Práctica judicial actualizada sobre la dispensa del deber de declarar en supuestos de violencia de género "Análisis crítico pro

En esta obra se analiza una de las cuestiones más controvertida de los últimos años en el proceso penal. La dispensa del deber de declarar del art. 416 LECrim.

Muchas monografías han tratado el tema. Sin embargo, con esta se ha tratado de buscar un equilibrio entre el análisis jurídico y práctico con esquemas procesales.

¿Es una reliquia de la vieja ley procesal de la cual hay que prescindir?

Tras la reciente Sentencia del Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo 389/2020, de 10 de julio, que establece la no renuncia al deber de declarar cuando la víctima por violencia de género se ha constitución en legal forma en acusación particular en momento procesal oportuno, se deja abierto un debate intenso y enfervorizado por los expertos sobre la aplicación y la reforma del art. 416 LECrim, que no aplaca las dudas existentes en la forma unánime de aplicarse este artículo en la práctica judicial. Creemos por ello que es preceptivo efectuar un análisis evolutivo, considerando toda la jurisprudencia desde el origen histórico de este precepto, a la vez que práctico e invocando las opciones entre una necesidad de adaptarlo a las circunstancias sociales, apuntando a la necesidad de reforma del precepto a fin de aportar soluciones constructivas en las posiciones procesales de los intervinientes en los procesos de violencia contra la mujer; una tarea conjunta que requiere la máxima coordinación, colaboración y cooperación de todos. También la obra contiene un análisis exhaustivo de la estadística judicial, a través del Observatorio de Violencia de Genero, las Memorias de la Fiscalía de Violencia de Género y de la Delegación de Violencia de Género. La autora considera con cuadros comparativos cómo la dispensa del deber de declarar ha ido evolucionando en los procesos penales de violencia de género y el número de sentencias absolutorias y archivos que se producen.

Sostener a toda costa la actual regulación sin someter a reflexión alguna ni debate la diferente situación en que se encuentran los testigos-parientes según sean víctimas o no de los hechos y según se trate unos delitos u otros, hayan denunciado previamente o no, y demás circunstancias concurrentes, dejaría sin resolver uno de los grandes problemas que se han detectado en el ámbito de la violencia de género, que es la impunidad final de muchos delitos, y, en definitiva, dejaría sin protección a las víctimas, obligación de todo estado de derecho de otorgar una investigación eficaz, como ha señalado el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

ÍNDICE
Introducción
I. Una nota histórica sobre la dispensa
II. Planteamiento del problema

Contexto constitucional del art. 416 LEcrim:mProporcionalidad de derechos y protección de la victima
I. Fundamentación del art. 416 LEcrim
II. Aspectos procesales del art. 416 LECrim. El testigo privilegiado y su derecho a no declarar
III. Aspectos sustantivos. La posición restriccionista del art. 416 LECrim
IV. Valoración de la prueba

La jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo acerca de las consecuencias procesales de hacer valer en el juicio la dispensa
I. Evolución jurisprudencial sobre la dispensa
II. Evolución jurisprudencial y práctica judicial sobre la dispensa en materia de violencia de género
Los acuerdos de Pleno de 2013 y 2018 como punto de partida
A) Acuerdo Pleno No Jurisdiccional de 24 de abril de 2013
B) Acuerdo del Pleno No Jurisdiccional de 23 de enero de 2018
III. Los argumentos centrales de la jurisprudencia
IV. El análisis crítico de esta jurisprudencia

Posición de la Fiscalía General del Estado y del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial
I. Posición de la Fiscalía especializada en Violencia sobre la Mujer
II. Posición del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Genero (CGPJ)

Posición del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
I. Las garantías por los ordenamientos internos de los Estados
II. El problema de la dispensa cuando el progenitor es una víctima de violencia de género o intrafamiliar
III. Garantías constitucionales, el ius ut procedatur, juicio justo, principio de investigación eficaz y test de proporcionalidad como solución

Práctica judicial con los casos más relevantes
I. Primera etapa. Aplicación del art. 416: exención a parientes, presunción de inocencia. In dubio pro reo y voz de la sangre
II. Segunda etapa. Posterior al Acuerdo de abril de 2013
III. Tercera etapa. Posterior al Acuerdo del TS de enero de 2018
IV. Cuarta etapa. Pacto de estado. Evolución conservación versus eliminación del art. 416 LECrim. Adecuación de la doctrina jurisprudencial con la realidad social

Soluciones alternativas para una futura reforma
I. Derogación del art. 416 LECrim
II. No derogación, pero adopción de límites
1. Imposición de límites materiales
2. Establecimiento de un límite temporal o momento preclusivo
3. Límites procesales. Impulso judicial
III. Clara diferenciación en cuanto a su utilización por parte de las víctimas y los testigos
IV. Reforma del art. 416 LECrim en la Ley Orgánica de Protección Integral de la Infancia
Modificaciones de la Ley de Enjuiciamiento Criminal
V. Problemas estructurales y consolidación de los derechos fundamentales procesales

Conclusiones

Esquema procesal

Bibliografía

Anexos
Estadísticas del Consejo General del Poder Judicial. Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género
Memorias de la Fiscalía General del Estado
Ministerio de Igualdad

Listado de jurisprudencia
I. Tribunal Constitucional
II. Tribunal Supremo, Sala Segunda
III. Audiencias Provinciales
IV. Tribunales Superiores de Justicia
V. Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Breve currículo de Josefa Fernández Nieto