Argumentación e Interpretación Jurídica "Escepticismo, Intencionalismo y Constructivismo"

RESUMEN

¿Tiene sentido considerar que una interpretación del Derecho es mejor que otra? ¿Existen criterios de corrección en el ámbito de la interpretación jurídica? ¿En qué consisten dichos criterios? Este libro analiza las respuestas que se han dado a estas cuestiones desde distintas concepciones de la actividad interpretativa: el escepticismo, el intencionalismo y el constructivismo. Tras señalar los problemas que plantean las dos primeras concepciones, la autora defi ende una concepción constructivista o dependiente de valores, según la cual la interpretación es una actividad argumentativa comprometida con los fi nes y valores perseguidos por el Derecho, de modo que la argumentación interpretativa acaba teniendo, necesariamente, un componente moral y político.

ÍNDICE

Índice
Presentación11
Capítulo I
El concepto y las concepciones de la interpretación jurídica
1.¿Qué es interpretar? Las ambigüedades del término interpretación19
2.¿Qué se interpreta? El objeto de la interpretación jurídica28
2.1.Interpretación de la ley frente a interpretación del Derecho30
2.2.Las normas jurídicas: ¿objeto o resultado de la interpretación? Sobre la distinción entre disposiciones y normas36
3.¿Quién interpreta? Los sujetos de la interpretación jurídica40
4.¿Cuándo se interpreta? Interpretación en abstracto e interpretación en concreto45
5.¿Cómo se interpreta? Los cánones interpretativos49
6.Concepciones de la interpretación jurídica56
6.1.Concepciones según el alcance de la actividad interpretativa57
6.2.Concepciones según el papel de los argumentos interpretativos61
Capítulo II
El escepticismo interpretativo
1.La teoría de la interpretación jurídica de Hans Kelsen71
1.1.La interpretación en el marco de la teoría pura del Derecho71
1.2.¿Dos tipos de interpretación jurídica?73
1.2.1.La interpretación auténtica74
1.2.2.La interpretación científica77
1.2.3.La ausencia de un concepto unitario de interpretación jurídica80
1.3.La omnipresente indeterminación del Derecho80
1.4.Un balance crítico de la concepción kelseniana de la interpretación85
2.La teoría de la interpretación de Riccardo Guastini90
2.1.La propuesta de un escepticismo interpretativo moderado90
2.2.Las distinciones guastinianas en materia de interpretación94
2.2.1.Primera ambigüedad: interpretación en abstracto (o dirigida a textos) e interpretación en concreto (o dirigida a hechos)95
2.2.2.Segunda ambigüedad: interpretación cognitiva, interpretación decisoria e interpretación creativa102
2.2.3.Tercera ambigüedad: interpretación y construcción jurídica110
2.3.La delimitación conceptual de la teoría de la interpretación jurídica guastiniana114
2.3.1.La interpretación jurídica como interpretación de textos117
2.3.2.Los enunciados interpretativos como objeto de la teoría de la interpretación120
2.4.Un balance crítico de la propuesta guastiniana123
Capítulo III
El intencionalismo interpretativo
1.La contraposición entre concepciones objetivistas y subjetivistas de la interpretación jurídica133
2.Las tesis intencionalistas de Marmor138
2.1.La primera versión del intencionalismo141
2.2.La segunda versión del intencionalismo142
2.2.1.El problema en el nivel descriptivo: la existencia de intenciones del legislador143
2.2.2.El problema en el nivel justificativo: las razones para atender a las intenciones147
3.La tesis de la intención de la autoridad de Raz148
4.Algunas observaciones sobre las tesis intencionalistas de Marmor y Raz157
4.1.Diversos sentidos de intención157
4.2.¿Una concepción intencionalista de la interpretación jurídica?164
4.2.1.Intenciones e identificación del Derecho165
4.2.2.Intenciones e interpretación del Derecho166
5.Interpretación y modelos de Derecho167
Capítulo IV
El constructivismo interpretativo
1.Dworkin y el giro interpretativo en la teoría del Derecho173
2.Una teoría valorativa de la interpretación175
2.1.Las prácticas interpretativas175
2.2.Tres ocasiones interpretativas: la interpretación colaborativa, la interpretación explicativa y la interpretación conceptual183
3.La interpretación del Derecho187
4.La tesis dworkiniana de la unidad del valor198
Capítulo V
La interpretación jurídica en un estado constitucional
1.Interpretación, Derecho y racionalidad práctica207
2.¿Para qué interpretamos el Derecho? El objetivo de la interpretación jurídica213
3.¿Cómo interpretar el Derecho? Los criterios de corrección de la interpretación jurídica218
4.Una reflexión final a modo de conclusión227
Bibliografía229