La Valoración de la Credibilidad del Testimonio

El presente estudio aborda la credibilidad de la declaración del testigo partiendo de una triple premisa. La primera es que es el estudio de un juez de primera instancia titular de un juzgado de familia, ante el que habitualmente se practica el interrogatorio de testigos. La segunda es que el enfoque de la declaración del testigo, como corresponde a un titular de un juzgado de familia, parte de una visión más civilista que penalista . Y la tercera premisa, consecuencia, a su vez, de las dos anteriores, es que se parte de la configuración del interrogatorio de testigos prevista en la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, que es el texto legal vigente en orden a su proposición, admisión, práctica y valoración en los juzgados del orden jurisdiccional civil.


ÍNDICE

Índice Sistemático

Introducción

Capítulo I. La configuración de la prueba testifical en la LEC

1. CONCEPTO Y CARACTERES

2. PARTE PROPONENTE DEL INTERROGATORIO

3. PARTE INTERROGADA

3.1. El testigo idóneo

3.2. El testigo inidóneo

3.3. El testigo susceptible de tacha

3.4. El testigo exento de declarar

3.5. El testigo-perito

3.6. El interrogatorio de las personas jurídicas

4. REQUISITOS LEGALES DEL INTERROGATORIO

4.1. El orden legal de declaración de los testigos

4.2. El orden del interrogatorio por los letrados

4.3. Las preguntas generales de la ley

4.4. Requisitos legales de las preguntas

4.5. Requisitos legales de las respuestas

Capítulo II. Las fases previas a la valoración de la declaración del testigo

1. LA PREVIA FIJACIÓN DE LOS HECHOS CONTROVERTIDOS

1.1. Ventajas de la fijación de los hechos controvertidos

1.2. El previo examen de los documentos aportados

2. EL JUICIO DE ADMISIÓN DEL TESTIGO

2.1. Configuración legal y apostilla de la proposición

2.2. La proposición de varios testigos

2.3. La prueba de oficio y la admisión condicionada

2.4. La máxima pro probatione

3. LA PRÁCTICA DEL INTERROGATORIO

3.1. Las técnicas del interrogatorio

3.2. La formulación de las preguntas

3.3. El modo de responder

3.4. Las habilidades del interrogador

3.5. Las habilidades del interrogado

4. EL FIRME PROPÓSITO JUDICIAL ACLARATORIO

4.1. La tensión entre el principio de aportación de parte y la facultad judicial de aclaración de las respuestas

4.2. Finalidad de la aclaración y adición de las respuestas

Capítulo III. Interpretar, valorar y motivar la declaración del testigo

1. LA INTERPRETACIÓN DE LA DECLARACIÓN DEL TESTIGO

1.1. La distinción entre interpretar, valorar y motivar

1.2. Los prejuicios y sesgos judiciales

1.3. Presupuestos y operaciones de la interpretación

1.4. Los riesgos de la inmediación judicial y el cambio de paradigma valorativo

2. LA VALORACIÓN DE LA CREDIBILIDAD DE LA DECLARACIÓN DEL TESTIGO

2.1. Precisiones sobre las nociones de credibilidad y mentira

2.2. Los parámetros legales del artículo 376 LEC

2.3. Otros parámetros de valoración en Derecho comparado

2.4. Criterios desde la filosofía del derecho

2.5. Criterios desde la psicología del testimonio

2.6. Criterios desde el derecho procesal

2.7. La colisión de los medios de prueba

3. LA MOTIVACIÓN SOBRE LA CREDIBILIDAD/NO CREDIBILIDAD DE LA DECLARACIÓN DEL TESTIGO

3.1. Argumentos favorables a la credibilidad

3.2. Argumentos contrarios a la credibilidad

Capítulo IV. Valoración de la credibilidad en supuestos específicos

1. EL TESTIGO DEL MENOR DE EDAD Y LA AUDIENCIA DE MENORES

1.1. El testigo de menor edad en la LEC

1. 1. 1. Regulación legal

1.2. La audiencia de menores en procesos de familia

2. EL TESTIGO DE AVANZADA EDAD

2.1. Regulación legal

2.2. Práctica

2.3. Valoración

3. EL TESTIGO TACHADO

3.1. Regulación legal

3.2. Motivos de tacha

4. EL TESTIGO DE REFERENCIA

4.1. Regulación legal

4.2. Práctica

4.3. Valoración

Anexo I. Decálogo sobre la credibilidad del testimonio

Anexo II. La credibilidad del testimonio en supuestos paradigmáticos en la jurisprudencia menor

Bibliografía