La Videovigilancia en el Proceso Penal "Tratamiento Procesal y Eficacia Probatoria"

RESUMEN

La importancia de un estudio exhaustivo de la videovigilancia es, en un momento en el que la revolución tecnológica ha alcanzado su punto más álgido, difícilmente rebatible. Máxime si tenemos presente que la misma constituye uno de los actos de investigación más utilizados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, tanto en materia preventiva como en el marco de la investigación de los delitos. En nuestro país, la problemática que hasta fechas muy recientes ha planteado el uso de este acto de investigación derivaba de las dificultades que conllevaba la utilización de estos mecanismos por una incompleta, inadecuada y fragmentaria regulación jurídica, además de parcial y desajustada a las necesidades del momento. Sin embargo, esta situación de incertidumbre llegó a su fin tras la entrada en vigor de la Ley Orgánica 13/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para el fortalecimiento de las garantías procesales y la regulación de las medidas de investigación tecnológicas, mediante la cual se fijan las exigencias que se derivan del desarrollo de este tipo de diligencias de investigación, como la que es objeto de estudio, susceptibles de vulnerar derechos fundamentales. En este contexto, la reciente promulgación de dicha ley no ha hecho sino incrementar el interés en el estudio de la ya referida diligencia de investigación por cuanto son numerosos los aspectos que suscitan importantes interrogantes. Entre otros, sus clases y límites; los sujetos que pueden practicarla; la forma en la que deben desarrollarla para que acceda legítimamente al proceso; la vía mediante la que ha de incorporarse al juicio oral y la declaración de su ilicitud. Ello, unido a la escasa elaboración de soportes doctrinales que profundicen íntegramente en todos estos aspectos, motiva en gran parte la realización del presente estudio.


ÍNDICE

Abreviaturas13
Prólogo15
Introducción19
Capítulo I
VIDEOVIGILANCIA Y DERECHO A LA INTIMIDAD
1.INTRODUCCIÓN25
2.EL DERECHO A LA INTIMIDAD PERSONAL29
2.1.El contenido del derecho a la Intimidad Personal y Familiar y su ámbito de aplicación29
2.1.1.Introducción29
2.1.2.Contenido30
2.1.3.Ámbito de protección34
2.2.La limitación del derecho a la intimidad37
2.3.El derecho a la protección de datos39
2.3.1.Introducción39
2.3.2.Análisis legislativo del derecho a la protección de datos39
2.3.3.El derecho de información previa, de acceso y cancelación46
2.3.3.1.Derecho de acceso y cancelación en casos de videovigilancia preventiva48
2.3.3.2.Derecho de acceso y cancelación en casos de videovigilancia como medio de investigación51
3.LA VIDEOVIGILANCIA53
3.1.Concepto y clases53
3.1.1.Concepto53
3.1.2.Clases de videovigilancia55
3.1.2.1.Videovigilancia preventiva55
3.1.2.2.Videovigilancia como medio de investigación de los delitos57
3.1.2.3.Otras filmaciones videográficas58
3.2.Requisitos para la práctica de la videovigilancia como acto de investigación limitador de derechos fundamentales59
3.2.1.Legalidad60
3.2.2.Jurisdiccionalidad69
3.2.2.1.Análisis de la necesidad de autorización judicial según los distintos tipos de videovigilancia69
3.2.2.2.Contenido del auto habilitante75
3.2.3.Proporcionalidad82
3.2.3.1.Grabaciones obtenidas en lugares públicos de conformidad con la LOV86
3.2.3.2.Grabaciones obtenidas en lugares públicos y en el interior de domicilios de conformidad con la LECrim89
3.2.3.3.Grabaciones obtenidas en lugares privados de conformidad con la LSP99
3.2.4.Garantías en la ejecución100
Capítulo II
LA VIDEOVIGILANCIA COMO PRUEBA PRECONSTITUIDA
1.INTRODUCCIÓN107
2.LA POLICÍA JUDICIAL EN EL PROCESO PENAL109
2.1.Introducción109
2.2.Marco normativo de la Policía Judicial111
2.3.Funciones de la Policía Judicial120
2.3.1.Las diligencias de investigación autónomas122
2.3.2.Diligencias practicadas con conocimiento y bajo la supervisión de la autoridad judicial y/o del Ministerio Fiscal123
3.LA PRÁCTICA DE LA VIDEOVIGILANCIA128
3.1.Introducción128
3.2.Diferencia entre actos de investigación y actos de prueba130
3.3.La prueba anticipada y la prueba preconstituida como excepciones a la regla general del art. 741 de la LECrim135
3.3.1.Concepto de prueba anticipada y prueba preconstituida138
3.3.1.1.Concepto de prueba anticipada141
3.3.1.2.Concepto de prueba preconstituida145
3.3.2.Requisitos para la admisión de la prueba practicada de forma anticipada o preconstituida152
3.3.2.1.Requisito material154
3.3.2.2.Requisito subjetivo159
3.3.2.3.Requisito objetivo167
3.3.2.4.Requisito formal173
4.CONSERVACIÓN E INTEGRIDAD DEL MATERIAL VIDEOGRÁFICO: LA CADENA DE CUSTODIA176
4.1.Introducción176
4.2.Regulación y concepto de cadena de custodia177
4.3.Cómo se garantiza la integridad de la cadena de custodia de los instrumentos y soportes técnicos que contienen imágenes189
4.3.1.Procedimiento189
4.3.2.Sujetos intervinientes196
4.4.La impugnación de la cadena de custodia201
Capítulo III
EL ACCESO DE LA PRUEBA VIDEOGRÁFICA AL JUICIO ORAL
1.INTRODUCCIÓN205
2.FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA. EL RECURSO A LA ANALOGÍA Y A LA INTRODUCCIÓN DE LAS FUENTES ATÍPICAS A TRAVÉS DEL MEDIO DE PRUEBA DOCUMENTAL206
3.LA INCORPORACIÓN DE LAS GRABACIONES AUDIOVISUALES AL JUICIO ORAL212
3.1.Introducción212
3.2.Los medios de reproducción de la imagen en el proceso civil213
3.2.1.El documento tradicional214
3.2.2.Los medios y soportes del art. 299.2 LEC218
3.2.3.La naturaleza jurídica de las grabaciones de imágenes a la luz de la jurisprudencia de los tribunales221
3.3.La aparición del concepto prueba tecnológica/prueba electrónica y documento electrónico225
3.3.1.El soporte232
3.3.2.El contenido234
3.3.3.La autoría237
3.3.4.Fecha, lugar y original238
3.4.Los dispositivos técnicos de captación de la imagen en el proceso penal241
3.4.1.La ausencia de un concepto de documento y el recurso al art. 26 CP241
3.4.2.La naturaleza jurídica de la imagen desde la perspectiva jurisprudencial244
3.5.La prueba videográfica como medio de prueba autónomo248
3.5.1.Incorporación de la prueba videográfica al proceso penal: la asignatura pendiente del legislador248
3.5.2.Medio de prueba videográfico y medio de prueba documental. Similitudes y diferencias251
3.5.3.El análisis pericial de la prueba videográfica en caso de impugnación259
4.LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA VIDEOGRÁFICA Y EL DERECHO A UN PROCESO CON TODAS LAS GARANTÍAS. ANÁLISIS DE LA VIDEOVIGILANCIA Y SU POSIBLE CONSIDERACIÓN COMO PRUEBA ILÍCITA263
4.1.Introducción263
4.2.Análisis teórico de la prueba prohibida263
4.2.1.El art. 11.1 LOPJ263
4.2.2.El origen de la teoría de los frutos del árbol envenenado272
4.2.3.El tratamiento de la prueba refleja y de la conexión de antijuridicidad275
4.3.Análisis jurisprudencial de la prueba prohibida. Aplicación práctica a la legalidad de la videovigilancia283
4.3.1.Grabación de la imagen llevada a cabo por la Policía Judicial283
4.3.2.Grabación de la imagen llevada a cabo por particulares293
4.3.2.1.Prueba prohibida y videovigilancia empresarial293
4.3.2.2.Prueba prohibida y videocámaras instaladas para el control de accesos301
4.3.2.3.Prueba prohibida y videocámara oculta304
4.3.3.Ruptura de la cadena de custodia: ¿nulidad o ilicitud?310
5.PROPUESTA DE LEGE FERENDA314
Bibliografía317