El Derecho a Interpretación y a Traducción en los Procesos Penales

RESUMEN
La presente monografía tiene por objeto el estudio de la confi guración legal del derecho a interpretación y a traducción en los procesos penales tras la reforma operada en nuestro Ordenamiento jurídico en virtud de la transposición de la Directiva 2010/64/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de octubre de 2010. Tras ofrecer un breve panorama de los derechos procesales reconocidos a los sospechosos o acusados y proceder posteriormente al examen de la Directiva, se aborda el análisis detenido de la normativa reguladora del derecho a interpretación y a traducción en la LECrim -los nuevos arts. 123 a 127-. La obra se centra fi nalmente, de forma especial, en la previsión legislativa que posibilita que la interpretación se lleve a cabo por medio de videoconferencia, y las consecuencias que ello conlleva en relación con el derecho de defensa del sospechoso o acusado. Las conclusiones a las que se llega son, desgraciadamente, poco alentadoras: además de las importantes limitaciones a que se encuentran sometidos los derechos a interpretación y traducción, lo que lleva inevitablemente a una reducción de su ámbito de protección, la reforma legislativa, de nuevo ?a coste cero?, articula en nuestro sistema unos derechos cuyo ejercicio real en la práctica no va a resultar nada fácil.

ÍNDICE
Abreviaturas 11
Introducción 15
Capítulo 1
PANORAMA GENERAL DE LOS DERECHOS PROCESALES DE SOSPECHOSOS Y ACUSADOS EN LOS PROCESOS PENALES 19
Capítulo 2
LA DIRECTIVA 2010/64/UE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO, DE 20 DE OCTUBRE DE 2010, RELATIVA AL DERECHO A INTERPRETACIÓN Y A TRADUCCIÓN EN LOS PROCESOS PENALES
2.1.LÍNEAS GENERALES39
2.1.1.Ámbito de aplicación subjetivo41
2.1.2.Ámbito de aplicación objetivo44
2.1.3.Derechos procesales reconocidos en la DIT47
2.2.SIGNIFICADO Y ALCANCE DEL DERECHO A INTERPRETACIÓN Y A TRADUCCIÓN63
2.3.ALUSIONES AL USO DE TECNOLOGÍAS DE LA COMUNICACIÓN PARA PROPORCIONAR AL SOSPECHOSO O ACUSADO EL DERECHO A INTERPRETACIÓN: EN CONCRETO, LA VIDEOCONFERENCIA67
Capítulo 3
LA LEY ORGÁNICA 5/2015, DE 27 DE ABRIL, POR LA QUE SE MODIFICAN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL Y LA LEY ORGÁNICA 6/1985, DE 1 DE JULIO, DEL PODER JUDICIAL, PARA TRANSPONER LA DIRECTIVA 2010/64/UE, DE 20 DE OCTUBRE DE 2010, RELATIVA AL DERECHO A INTERPRETACIÓN Y A TRADUCCIÓN EN LOS PROCESOS PENALES Y LA DIRECTIVA 2012/13/UE, DE 22 DE MAYO DE 2012, RELATIVA AL DERECHO A LA INFORMACIÓN EN LOS PROCESOS PENALES
3.1.CUESTIONES GENERALES73
3.2.DEL DERECHO A INTERPRETACIÓN77
3.3.DEL DERECHO A TRADUCCIÓN97
3.4.GRATUIDAD DE LOS DERECHOS112
3.5.PROCEDIMIENTO PARA LA DESIGNACIÓN DEL TRADUCTOR O INTÉRPRETE JUDICIAL114
3.5.1.¿Se pueden considerar los intérpretes y traductores como peritos?120
3.6.MECANISMOS DE GARANTÍA DE LA CALIDAD DE LA TRADUCCIÓN O INTERPRETACIÓN125
3.7.DE LA RENUNCIA DE LOS DERECHOS A TRADUCCIÓN Y A INTERPRETACIÓN136
3.8.VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS A INTERPRETACIÓN Y A TRADUCCIÓN140
3.9.RECONOCIMIENTO DEL DERECHO A INTERPRETACIÓN Y A TRADUCCIÓN EN NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO: EL PROBLEMA DE LAS REFORMAS INCOMPLETAS143
Capítulo 4
LA VIDEOCONFERENCIA Y OTROS MEDIOS DE TELECOMUNICACIÓN
4.1.EL USO DE LA VIDEOCONFERENCIA Y SU RELACIÓN CON EL PROCESO EQUITATIVO: POSICIÓN DEL TEDH AL RESPECTO155
4.2.ALUSIONES EN NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO AL USO DE LA VIDEOCONFERENCIA Y A OTROS MEDIOS DE TELECOMUNICACIÓN159
4.2.1.Jurisprudencia de nuestros Tribunales sobre la videoconferencia169
4.3.EL USO DE LA VIDEOCONFERENCIA O DE CUALQUIER OTRO SISTEMA DE TELECOMUNICACIÓN COMO MEDIO PARA ASISTIR AL SOSPECHOSO O ACUSADO184
4.3.1.Cuestiones generales184
4.3.2.Ventajas189
4.3.3.Inconvenientes190

Conclusiones finales 199
Bibliografía 205
Jurisprudencia 215