Los poderes del juez en la resolución de conflictos colectivos "Las acciones de representación, los acuerdos de resarcimiento,

El aumento de los conflictos colectivos en una sociedad guiada por el consumismo y la globalización económica y social es una realidad difícil de ocultar que requiere una respuesta con urgencia. Este fenómeno tiene diferentes manifestaciones, como la colectivización del perjuicio, la litigiosidad en masa o la necesidad de dar soluciones a ciertos perjuicios que hasta poco eran tolerados por los ciudadanos. Se combate contra la impunidad de determinados sectores de poder, y los sujetos afectados se asocian o buscan mecanismos colectivos de solución.

Ante estos cambios sociales los órganos judiciales deben adaptarse. Para ello surgen diversas técnicas de resolución de conflictos colectivos cuyo objetivo es permitir una correcta tutela de los derechos e intereses legítimos. Entre estas nuevas técnicas destacan las acciones de representación o el proceso colectivo, los acuerdos de resarcimiento, el procedimiento testigo y la extensión de efectos, sin perjuicio de la existencia de otros instrumentos. El procedimiento testigo y la extensión de efectos son de reciente implantación en el sistema español.

Existe una constante exigencia social de implementar en los sistemas legales alguna técnica de resolución de conflictos colectivos y en masa. A tales efectos, procede examinar estas posibles técnicas e incidir, de forma más concreta, en si se debe dar un distinto rol al órgano judicial, si es necesario un cambio de los poderes y de las funciones del juez y, en definitiva, si debe establecerse un control judicial de la resolución de conflictos colectivos y litigios en masa más preciso del que estamos acostumbrados, con unas características propias y particulares. Todas estas cuestiones merecen un análisis acurado por su plena actualidad, que es lo que se pretende en el presente trabajo.

ÍNDICE

CAPÍTULO I. MANIFESTACIONES DE UNA REALIDAD: EL AUMENTO DE LA COLECTIVIZACIÓN DEL PERJUICIO Y LA RESPUESTA DEL SISTEMA JUDICIAL

1. INTRODUCCIÓN

2. RASGOS DISTINTIVOS DE LOS CONFLICTOS COLECTIVOS Y EN MASA

3. DIFICULTADES DE ACCEDER A LA JUSTICIA PARA RESOLVER CONFLICTOS COLECTIVOS: LIMITACIONES ECONÓMICAS Y SOCIALES

4. EFECTO DISUASORIO DE LA TUTELA COLECTIVA: CAMBIOS SOCIALES, POLÍTICOS Y JURÍDICOS

5. LA NECESIDAD DE DAR LA MISMA SOLUCIÓN A TODOS LOS AFECTADOS POR UN CONFLICTO COLECTIVO

CAPÍTULO II. LAS DIFERENTES TÉCNICAS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS COLECTIVOS Y LITIGIOS EN MASA: CONTROL JUDICIAL DE LA TUTELA COLECTIVA Y EL PAPEL DE LOS ÓRGANOS JUDICIALES

1. ESPECIALIZACIÓN FUNCIONAL DE ÓRGANOS JUDICIALES

2. LA FACULTAD DEL JUEZ DE PROCEDER A LA CONVERSIÓN DE PROCESOS O ACCIONES INDIVIDUALES EN UN PROCESO COLECTIVO

3. EL CONTROL JUDICIAL ANTE EL PLANTEAMIENTO DE PROCESOS INDIVIDUALES Y DE PROCESO COLECTIVO DE FORMA SIMULTÁNEA: ¿CABE UNA ACUMULACIÓN DE PROCESOS?

4. EL PROCEDIMIENTO TESTIGO Y LA EXTENSIÓN DE EFECTOS DE LAS SENTENCIAS

5. LA RESOLUCIÓN ALTERNATIVA O COMPLEMENTARIA DE LITIGIOS COLECTIVOS Y EN MASA: EL PAPEL DEL ÓRGANO JUDICIAL EN LOS ACUERDOS DE RESARCIMIENTO

6. TUTELA PROCESAL DE TIPO REPRESENTATIVO PARA LA PROTECCIÓN DE INTERESES COLECTIVOS. ACCIONES DE REPRESENTACIÓN Y PROCESO COLECTIVO

7.REFLEXIÓN FINAL

CAPÍTULO III. FACULTADES Y PODERES DEL JUEZ EN EL PROCESO COLECTIVO

1. LA PECULIAR DIMENSIÓN DE LAS FACULTADES Y LOS PODERES DEL JUEZ CUANDO SE PROTEGEN INTERESES COLECTIVOS

2. LA NECESIDAD DE ESTABLECER UN PROCESO COLECTIVO ESPECIAL Y ÁMBITO DE APLICACIÓN

3. LEGITIMACIÓN Y TUTELA DE TIPO REPRESENTATIVO

4. LOS PODERES DEL JUEZ EN LAS FASES DEL PROCESO COLECTIVO

5. FACULTADES PROBATORIAS DEL JUEZ

6. LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA COLECTIVA

7. LOS PODERES DEL JUEZ EN LOS ASPECTOS ECONÓMICOS DEL PROCESO COLECTIVO: FINANCIACIÓN DE LA ACCIÓN COLECTIVA Y COSTAS

8. EFICACIA DE LA TUTELA COLECTIVA

CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFÍA