El árbitro y la búsqueda de un equilibrio ante la inestabilidad del procedimiento

En la actualidad se cuestiona la efectividad del procedimiento arbitral y se hace referencia a la ?americanización? del mismo, que conlleva un excesivo aumento de los costes y de los tiempos, y todo ello incide en la desafección. Que el procedimiento arbitral es mejorable, nadie lo duda. La doctrina y las instituciones arbitrales buscan soluciones a los problemas que atenazan el proceso, intentan mantener el arbitraje a flote en un mar cambiante de necesidades, de objetivos, de avances tecnológicos que de alguna manera trastocan los pilares en los que se asentó, creció y triunfo el arbitraje. Entre tantas vicisitudes se hace necesario tener claro qué es lo que hay que preservar y qué es posible modificar, y la respuesta es contundente: hay que atajar todo aquello que pueda conducir a la pérdida de la excelencia, de esas características que otorgan al arbitraje una superioridad real sobre otros métodos para la resolución de ciertos tipos de conflictos. El árbitro, cuya misión y cuyo oficio es el eje alrededor del cual pivota el sistema, también ha sufrido una adaptación, una suerte de evolución no siempre fácil de aceptar sin que las críticas surjan, algunas veces de forma malintencionada y en otras ocasiones con total legitimidad

ÍNDICE
1. EL PROCEDIMIENTO ARBITRAL: UNA REALIDAD INESTABLE Y TENSIONADA

1.1. Era el mejor de los tiempos

1.2. Era el peor de los tiempos

2. EL REARME ÉTICO DEL ÁRBITRO FRENTE A LOS CONFLICTOS DE INTERESES

2.1. Independencia, imparcialidad y neutralidad: entre la realidad y la apariencia

2.2. Disponibilidad y actuación diligente del árbitro como ejes de la eficiencia

2.3. Confidencialidad, transparencia y ciberseguridad en la labor arbitral

2.4. Algunos supuestos que distorsionan la apariencia de una conducta ética en los árbitros

2.5. La exoneración limitada de responsabilidad civil del árbitro: ¿un privilegio o una necesidad para la pervivencia del arbitraje?

3. LAS FACULTADES DEL ÁRBITRO: ENTRE LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD Y LOS PRINCIPIOS IMPERATIVOS DEL PROCESO

3.1. Entre la proactividad y la interactividad

3.2. La tensión entre los poderes del árbitro, la ausencia de buena fe y la lealtad procesal de las partes

3.3. Los poderes del árbitro ante el abuso procesal

3.4. El fenómeno del due process paranoia: el miedo a la pérdida de eficiencia y validez del laudo

4. A MODO DE CADENCIA FINAL

BIBLIOGRAFÍA