El Honor de los Inocentes "(Duo Papel + Ebook )"

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN13
Notas de la introducción27

Parte I
LA LIBERTAD DE EXPRESION EN LA ÉPOCA FUNDACIONAL DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Capítulo 1
POSICIÓN PREFERENTE Y HECHOS NOTICIABLES

Introducción33
La institucionalización de la opinión pública libre34
§1.Las razones de un privilegio35
§2.Dos derechos distintos40
Informar y opinar en los medios46
§3.Información, medios y opinión pública libre46
§4.Juicios de valor, medios y opinión pública libre52
La expresión «no institucionalizada»59
§5.De Vinader a Crespo60
§6.La jurisprudencia posterior a Navazo66
Hechos noticiables e intimidad 71
§7.Interés público y vidas privadas73
§8.Los propios actos80
§9.La intimidad del menor85
Hechos noticiables y propia imagen89
§10.La dimensión constitucional de la propia imagen89
§11.La imagen como hecho noticiable95
Notas del capítulo primero102

Capítulo 2
MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y HONOR PERSONAL

Introducción117
Verdades deshonrosas 124
§12.De la «exceptio veritatis» a la debida diligencia126
§13.Informadores espontáneos138
§14.La variable intensidad de la diligencia profesional y el carácter bifronte de la noticiabilidad149
Opiniones vejatorias157
§15.El abandono del «animus injuriandi»158
§16.El insulto innecesario165
La (re) ponderación de los hechos173
Notas del capítulo segundo190


PARTE II
DERECHO COMPARADO Y SUPRANACIONAL

Capítulo 3
EL DERECHO COMPARADO

Introducción203
Prensa libre y juicios justos en Estados Unidos209
§17.La primera enmienda y su «incorporación»211
§18.La extensión de la primera enmienda a los casos de difamación218
§19.El debate Fair Trial - Free Press221
Prensa libre y juicios justos en los Estados de la Unión Europea226
§20.El Contempt of Court en los países de Common Law227
§21.La dignidad del acusado en los países de la Europa Continental231
Buenas y malas enseñanzas del derecho comparado236
§22.La preferred position y su aplicación en España240
§23.El balancing y la ponderación de las circunstancias246
§24.Los críticos del «mercado de las ideas»252
Notas del capítulo tercero267

Capítulo 4
EL DERECHO SUPRANACIONAL

Introducción287
Prensa libre y juicios justos en la Convención Europea de Derechos Humanos289
§25.La Libertad de Expresión en la jurisprudencia del TEDH289
§26.La Autoridad y la Imparcialidad (y la efectividad) del Poder Judicial296
§27.La reputación de los acusados y su presunción de inocencia 308
La recepción en España de la jurisprudencia del TEDH y los derechos de los inocentes326
§28.La mayor protección nacional del honor de los inocentes 327
§29.El impacto interno de la doctrina del TEDH sobre la presunción de inocencia341
Notas del capítulo cuarto355


PARTE III
PRENSA LIBRE Y JUICIOS JUSTOS

Capítulo 5
ACTUACIONES JUDICIALES Y EJERCICIO NO PREFERENTE DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Introducción381
La mutación funcional de la publicidad de las actuaciones judiciales382
§30.Principio de publicidad de las actuaciones judiciales y libertad de expresión382
§31.Medios de comunicación y estrategias procesales394
§32.La justicia como (parte del) espectáculo409
Cuándo -y cuándo no- debería gozar de «posición preferente» la libertad de expresión sobre asuntos sub iudice425
§33.Pleitos Políticos427
§34.La defensa mediática y la libertad de expresión434
§35.El info-entrenimiento: el show judicial y la libertad de expresión449
Notas del capítulo quinto460

Capítulo 6
ACTUACIONES JUDICIALES Y POSICIÓN PREFERENTE DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Introducción487
La posición preferente de la libertad de expresión en asuntos sub iudice488
La libertad de información y la aplicación del test Crespo en asuntos sub iudice 495
§36.La debida diligencia y el «reportaje neutral» en la información judicial495
§37.El secreto sumarial505
§38.Secreto externo del sumario y derechos de los investigados 522
La libertad de opinión y la aplicación del test Navazo en asuntos sub iudice 539
§39.Las dimensiones de la inocencia 543
§40.La predeterminación mediática de la culpabilidad559
§41.La influencia mediática en la imparcialidad del juez571
§42.La presunción de inocencia y las declaraciones de los poderes públicos584
Notas del capítulo sexto602

CONCLUSIONES627

REFERENCIAS633

RESUMEN
INTRODUCCIÓN Uno de los episodios más sobresalientes de la transición política española, en claro contraste con la férrea censura existente durante el franquismo y con los tímidos intentos de suavizarla en su última etapa1, fue el repentino florecimiento de la libertad de prensa. Poco tiempo después de la muerte del dictador, y antes incluso de que se aprobara la nueva Constitución Española (citada en adelante como CE) de 1978, un sinfín de publicaciones de la más variada naturaleza, desde las dedicadas a la información política a las de contenido satírico o sexual, poblaron inesperadamente nuestros quioscos2. La explosión social de la libertad de expresión que trajo consigo el inicio del cambio político en España tardó un poco más de tiempo en consolidarse jurídicamente en nuestro ordenamiento. El hito marcado por su reconocimiento constitucional como derecho fundamental en el texto de la CE, la labor de la doctrina y del Tribunal Constitucional (citado en adelante como TC o «el Tribunal») y la ratificación de los más importantes tratados internacionales de protección de derechos fundamentales, particularmente la Convención* Europea de Derechos Humanos (en adelante, CEDH), consiguieron que, en un plazo relativamente breve, nuestras normas sobre la libertad de expresión dispensaran a este derecho una protección análoga a la de los países de nuestro entorno y que nuestra práctica se adaptara rápidamente a «la mejor jurisprudencia del mundo»3 en la materia, la del Tribunal Supremo (TS) de los Estados Unidos y la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH)..