La reinserción como garantía individual en la ejecución penitenciaria

Esta obra se adentra en la reinserción desde una nueva óptica, sentando las bases constitutivas del principio de reinserción y su potencial legitimador y garantista en la fase de ejecución penitenciaria. Las condiciones para devolver a los delincuentes a la sociedad se han visto influidas de forma creciente por los criterios del Tribunal de Estrasburgo en aplicación de los instrumentos internacionales de derechos humanos, en particular respecto de la pena perpetua. Sobre el molde de la cadena perpetua, que refleja la máxima tensión entre prevención y garantías, el TEDH ha construido un principio de reinserción que se erige como una garantía básica del condenado. El análisis de los instrumentos internacionales se vuelca a la jurisprudencia constitucional, examinando su concepción de la reinserción y proponiendo una elevación de estándares para integrar la reinserción en el catálogo de derechos fundamentales como una garantía individual de la persona condenada. De este modo, frente a la actual devaluación del estatus jurídico del interno, se propone una interpretación que incide tanto en el control de constitucionalidad como en las decisiones de la Administración penitenciaria. En tiempos de zozobra para la protección de los derechos humanos, una relectura garantista de la reinserción bien puede servir como un contrapeso de la arbitrariedad inherente a la institución de la prisión, moderando los excesos retributivos e inocuizadores que impregnan la actual política criminal.

ÍNDICE

PRÓLOGO / PROF. DR. JON-MIRENA LANDA GOROSTIZA

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I. ORIGEN Y EVOLUCIÓN DE LA IDEA DE LA RESOCIALIZACIÓN

1. EL NACIMIENTO DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD: LA ENMIENDA MORAL COMO FINALIDAD DE LOS SISTEMAS PENITENCIARIOS

2. LA IRRUPCIÓN DEL POSITIVISMO CRIMINOLÓGICO Y LA CONSOLIDACIÓN DE LA PRISIÓN CORRECCIONAL

3. APOGEO Y CRISIS DEL IDEAL RESOCIALIZADOR: LA INDIVIDUALIZACIÓN PENITENCIARIA

4. LA CRISIS DE LA PENA DE PRISIÓN Y LA BÚSQUEDA DE PENAS ALTERNATIVAS: ¿HACIA UN PROGRAMA RESOCIALIZADOR DE MÍNIMOS?

5. PRINCIPALES CRÍTICAS Y OBJECIONES DOCTRINALES A LA RESOCIALIZACIÓN

CAPÍTULO II. LA REINSERCIÓN COMO PRINCIPIO EMERGENTE EN EL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

1. LOS INSTRUMENTOS JURÍDICOS INTERNACIONALES Y EUROPEOS PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS RECLUSOS. LA REINSERCIÓN COMO PRINCIPIO DE DERECHO EMERGENTE

2. EL PRINCIPIO DE REINSERCIÓN EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS

3. CONCLUSIONES PROVISIONALES. LA REINSERCIÓN COMO PRINCIPIO EMERGENTE EN LA NORMATIVA EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS

CAPÍTULO III. EL PRINCIPIO DE REEDUCACIÓN Y REINSERCIÓN SOCIAL DEL ARTÍCULO 25.2 DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA. CONTENIDO Y ALCANCE EN LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL

1. LA CLÁUSULA CONSTITUCIONAL DEL ARTÍCULO 25.2 CE

2. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL SOBRE LA CLÁUSULA DE REINSERCIÓN: LÍNEAS GENERALES

3. LA EVOLUCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL POSTERIOR A 2012: ¿HACIA UN ESTÁNDAR CONSTITUCIONAL DE REINSERCIÓN?

CAPÍTULO IV. LA REINSERCIÓN COMO GARANTÍA INDIVIDUAL DE LA PERSONA CONDENADA

1. EL ESTATUS JURÍDICO DEL CIUDADANO PRESO

2. LA PREVENCIÓN ESPECIAL POSITIVA COMO FINALIDAD PRINCIPAL DE LA EJECUCIÓN PENITENCIARIA

3. LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LA CLÁUSULA CONSTITUCIONAL DE REINSERCIÓN SOCIAL

4. RECAPITULACIÓN Y CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFÍA

NORMATIVA

JURISPRUDENCIA