Derecho Internacional Penal, Justicia Transicional y Delitos Transnacionales: Dilemas Políticos y Normativos "Dilemas Políticos

RESUMEN DEL LIBRO
El presente trabajo aborda los desafíos políticos y normativos que presenta el estudio holístico de la interrelación entre el Derecho internacional penal (DIP), la justicia transicional (JT) y los delitos transnacionales, lo que significa dejar a un lado los enfoques parciales y fragmentados que hasta el momento han caracterizado su análisis.
El texto aborda el desarrollo histórico del DIP mostrando que su evolución legislativa y su aplicación jurisprudencial no han sido lineales y constantes, sino que han tenido principalmente lugar en los periodos de postconflicto inmediatamente posteriores a la Segunda Guerra Mundial (1945-1950) y a la Guerra Fría (1990-2010). El actual debilitamiento de sus mecanismos de aplicación directa e indirecta, la controversia sobre los fines a los que se dirige, y las cada vez más numerosas propuestas de recurrir a los mecanismos propios del DIP (tribunales internacionales y principio de jurisdicción universal) para perseguir los delitos transnacionales cometidos por la criminalidad organizada en la sociedad globalizada, no son sino manifestaciones de la encrucijada en la que se encuentra actualmente el DIP y de los numerosos dilemas político-normativos a los que se enfrenta.
El texto analiza también los dilemas propios de la JT poniendo particular énfasis en la inseguridad jurídica generada por aquellas medidas que chocan con el marco normativo internacional de los crímenes de ius cogens.
Esto es fruto de dos factores principales. Por un lado, la falta de regulación de la JT en el Derecho internacional como consecuencia de las dificultades para encontrar elementos en común entre las teorías liberales, social-demócratas y críticas de la JT. Por otro lado, la superposición del ámbito de aplicación de la JT con el del DIP, puesto que la comisión de crímenes de ius cogens es un elemento característico de las situaciones de "abusos del pasado a gran escala" que activan el ámbito de aplicación de la JT. Ante esta situación el texto subraya la necesidad de armonización y propone ciertos principios para llevar a cabo la misma.

ÍNDICE
PARTE I. LOS DIELMAS SOBRE LA DEFINICIÓN Y EL ÁMBITO DE APLICACIÓN MATERIAL DEL DERECHO INTERNACIONAL PENAL ANTE LA INEFICACIA DE LAS RESPUESTAS TRADICIONELES A LOS DELITOS TRANSNACIONALES
Capítulo 1. La definición del derecho internacional penal y su ámbito de aplicación material: ¿Se debe recurrir a sus mecanismos de respuesta para hacer frente a los delitos transnacionales? Especial atención a la estructura y modus operandi de las Bandas Criminales Colombianas
PARTE II. LOS DILEMAS PROPIOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PENAL
Capítulo 2. La encrucijada del derecho internacional penal a la luz de su proceso histórico: ¿de dónde viene y hacia dónde se dirige?
Capítulo 3. La inmunidad de jurisdicción penal ante tribunales nacionales extranjeros y tribunales internacionales de los jefes de estado, jefes de gobierno y ministros de asuntos exteriores: un caballo de batalla para la aplicación del derecho internacional penal a los máximos responsables
Capítulo 4. ¿Cómo articular un marco teórico sobre los fines que persigue el derecho internacional penal?
PARTE III. LOS DILEMAS PROPIOS DE LA JUSTICIA TRANSICIONAL
Capítulo 5. Las dificultades para encontrar ámbitos de consenso entre posicione liberal, social-demócrata y crítica sobre justicia transicional
Capítulo 6. Fortalezas y debilidades de los procesos penales y las comisione de la verdad para abordar los abusos a gran escala constitutivos de genocidio, crímenes de la lesa humanidad y crímenes de guerra
PARTE IV. LOS DILEMAS DERIVADOS DE LA RELACIÓN NORMATIVA ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL PENAL Y LA JUSTICIA TRANSICIONAL
Capítulo 7. El dilema normativo de la justicia transicional ante su falta de regulación y la inseguridad jurídica generada por aquellas medidas que chocan con el marco normativo internacional de los crímenes de ius cogens: Especial atención a las situaciones de Colombia, España e Irlanda del Norte
PARTE V. CONCLUSIONES FINALES: DIAGNÓSTICO DEL ESTADOP DE LA RELACIÓN ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL PENAL, LA JUSTICIA TRANSICIONAL Y LOS DELITOS TRANSICIONALES