¿Debe Algún Tribunal Tener la Última Palabra? el Tribunal de Justicia y los Tribunales de los Seis Estados Funda

RESUMEN
La convivencia en los Estados de la Unión Europea de dos órdenes legales (el nacional y el europeo) ha convertido a los jueces en los verdaderos artífices de la integración europea. El Tribunal de Justicia y los tribunales nacionales de los Estados miembros, como garantes de sus respectivos ordenamientos jurídicos, a través de su jurisprudencia han ido elaborando diferentes teorías para llegar a un cierto equilibrio de poder en el conglomerado jurídico de la integración europea.
El objetivo de este libro se centra en el estudio de estas resoluciones judiciales, a las que he llamado de diálogo o interacción, que, a lo largo de estas seis décadas, tanto el Tribunal de Justicia como los tribunales nacionales se han visto obligados a dictar, pues están compelidos a entenderse. Solo averiguando cómo se ha producido esta interacción se puede descifrar o al menos intuir qué tribunal debe tener la última palabra.
La obra se basa en el estudio de la jurisprudencia de los Estados fundadores y del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, pues es sencillamente imposible dar cuenta de las sentencias de los tribunales de los 28 Estados miembros a lo largo de todas estas décadas.


ÍNDICE
PRIMERA PARTE. EL TRIBUNAL DE JUSTICIA COMO CREADOR DEL ACTUAL SISTEMA DE DERECHO EUROPEO
CAPÍTULO I. LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
1. INTRODUCCIÓN
2. EVOLUCIÓN CRONOLÓGICA
CAPÍTULO II. LA JURISPRUDENCIA EUROPEA Y SU INTERFERENCIA EN EL PROCESO DE INTEGRACIÓN: PRIMACÍA, EFICACIA DIRECTA Y CUESTIÓN PREJUDICIAL
1. INTRODUCCIÓN
2. LA PRIMACÍA ORIGEN DE LA INTEGRACIÓN A TRAVÉS DEL DERECHO
3. MONISMO, DUALISMO O PLURALISMO EUROPEO
SEGUNDA PARTE. LOS TRIBUNALES DE LOS SEIS ESTADOS FUNDADORES Y DEL REINO UNIDO
CAPÍTULO III. EL REINO DE BÉLGICA
1. INTRODUCCIÓN
2. EL PROBLEMA DE LA FEDERALIZACIÓN CON EL DERECHO EUROPEO
3. LAS GRANDES ETAPAS JUDICIALES EN TORNO A LA APLICACIÓN DEL DERECHO EUROPEO
4. LA CONSTITUCIÓN COMO CONTRALÍMITE
CAPÍTULO IV. EL REINO DE LOS PAÍSES BAJOS
1. INTRODUCCIÓN
2. LAS REFORMAS CONSTITUCIONALES DE LOS AÑOS CINCUENTA
3. LA INTERPRETACIÓN DE LOS ARTS. 93 Y 94 DE LA NUEVA CONSTITUCIÓN
4. EL ART. 91 DE LA CONSTITUCIÓN COMO CONTRALÍMITE
CAPÍTULO V. EL GRAN DUCADO DE LUXEMBURGO
1. INTRODUCCIÓN
2. EL RECONOCIMIENTO DEL DERECHO INTERNACIONAL EN LA CONSTITUCIÓN
3. LAS REFORMAS CONSTITUCIONALES COMO MEDIO DE ADAPTACIÓN AL DERECHO CONVENCIONAL
4. UNA REFORMA ESPECIAL. LA CREACIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
5. EL CONTRALÍMITE POLÍTICO
CAPÍTULO VI. LA REPÚBLICA FRANCESA
1. INTRODUCCIÓN
2. EVOLUCIÓN CRONOLÓGICA DE LA JURISPRUDENCIA
3. LA ÚLTIMA PALABRA
CAPÍTULO VII. LA REPÚBLICA DE ITALIA
1. INTRODUCCIÓN
2. EVOLUCIÓN CRONOLÓGICA DE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
3. LOS CONTRALÍMITES
CAPÍTULO VIII. LA REPÚBLICA FEDERAL ALEMANA
1. INTRODUCCIÓN
2. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
3. LA CLÁUSULA DE INTANGIBILIDAD
CAPÍTULO IX. EL REINO UNIDO DE LA GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE
1. INTRODUCCIÓN
2. EVOLUCIÓN CRONOLÓGICA DE LA JURISPRUDENCIA
3. LA SOBERANÍA DEL PARLAMENTO COMO CONTRALÍMITE
TERCERA PARTE. OBSERVACIONES FINALES
1. INTRODUCCIÓN
2. LA ÚLTIMA PALABRA SEGÚN LOS ALTOS TRIBUNALES DE LOS ESTADOS MIEMBROS
3. EL TRIBUNAL DE JUSTICIA COMO ÚLTIMO GARANTE DEL DERECHO EUROPEO
BIBLIOGRAFÍA
ANEXOS
ANEXO 1. RELACIÓN DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
ANEXO 2. RELACIÓN DE SENTENCIAS DEL REINO DE BÉLGICA
ANEXO 3. RELACIÓN DE SENTENCIAS DEL REINO DE LOS PAÍSES BAJOS
ANEXO 4. RELACIÓN DE SENTENCIAS DEL GRAN DUCADO DE LUXEMBURGO
ANEXO 5. RELACIÓN DE SENTENCIAS DE LOS TRIBUNALES DE LA REPÚBLICA FRANCESA
ANEXO 6. RELACIÓN DE SENTENCIAS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA ITALIANA
ANEXO 7. RELACIÓN DE SENTENCIAS DE LA REPÚBLICA FEDERAL ALEMANA
ANEXO 8. RELACIÓN DE SENTENCIAS DEL REINO UNIDO DE LA GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE