Líneas jurisprudenciales e instrumentos internacionales claves para el análisis del odio como "límite a la libertad de expresió

La meta de esta obra es precisar lo más posible la aplicación del delito de odio en España como límite a la libertad de expresión, realizando un análisis fundamentalmente jurisprudencial. Respecto al contenido, comienza por el examen de las resoluciones más relevantes en el ámbito de la ONU y la jurisprudencia del TEDH. A continuación, se analizan los instrumentos diseñados en la UE para combatir el discurso del odio y el origen del clear and present danger en EE.UU. hasta el cambio de paradigma con el caso Branderburg v. Ohio. Seguidamente, se adentra en nuestro ordenamiento jurídico para estudiar el marco normativo, la doctrina del TC, el origen y evolución de los delitos de odio en sentido estricto, incluyendo también los delitos de injurias y calumnias a la Corona y contra la libertad de conciencia y los sentimientos religiosos. El estudio concluye con las reflexiones acerca de las necesidades de precisión legal en algunos aspectos, la naturaleza jurídica de los delitos de odio y los factores que han de ser considerados por los tribunales en su aplicación. La conclusión más destacable es que los delitos de odio, en cuanto límite a la libertad de expresión, no deben convertirse en la protección de sentimientos subjetivos de determinados colectivos, por cuanto esto supondría un vaciamiento arbitrario y sesgado de la libertad de expresión, siendo ésta uno de los pilares de la democracia.

ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN

2. EL ODIO COMO LÍMITE A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN LA ONU

2.1. INTRODUCCIÓN

2.2. RESOLUCIONES MÁS RELEVANTES RESPECTO AL ODIO COMO LÍMITE DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

2.3. SÍNTESIS DE LA DOCTRINA DE LAS NACIONES UNIDAS RESPECTO AL ODIO COMO LÍMITE DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

3. EL ODIO COMO LÍMITE A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS (TEDH)

3.1. JURISPRUDENCIA DEL TEDH

3.2. SÍNTESIS DE LA DOCTRINA DEL TEDH EN RELACIÓN CON EL ODIO COMO LÍMITE A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

4. EL ODIO COMO LÍMITE A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN LA UNIÓN EUROPEA

4.1. LOS DELITOS DE ODIO EN LA UNIÓN EUROPEA

4.2. NECESIDAD DE AMPLIAR EL CATÁLOGO DE DELITOS Y MEDIDAS DE PROTECCIÓN/REACCIÓN EN INTERNET

5. EL ODIO COMO LÍMITE A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN ESTADOS UNIDOS

5.1. LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN COMO SEÑA DE IDENTIDAD DE LA DEMOCRACIA

5.2. LA DOCTRINA DEL CLEAR AND PRESENT DANGER EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMAB. Abrams

5.3. SÍNTESIS DE LA DOCTRINA DEL CLEAR AND PRESENT DANGER EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA

6. EL ODIO COMO LÍMITE A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO ESPAÑOL

6.1. EL MARCO NORMATIVO

6.2. LA DIGNIDAD HUMANA COMO LÍMITE A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

6.3. LA APLICACIÓN DE LA DIGNIDAD HUMANA COMO LÍMITE A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL

6.4. ORIGEN Y EVOLUCIÓN DE LOS DELITOS DE ODIO EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO ESPAÑOL

7. CONCLUSIONES

7.1. LA NECESARIA PRECISIÓN LEGAL EN LA LIMITACIÓN DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

7.2. ¿EL ODIO A INSTITUCIONES, GRUPOS O SENTIMIENTOS COLECTIVOS COMO LÍMITE A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN? EL FIN DE INTERÉS GENERAL QUE PERSIGUEN LOS DELITOS DE ODIO

7.3. LA NECESARIA PRECISIÓN LEGAL DEL SUJETO PASIVO EN LOS DELITOS DE ODIO

7.4. LA NECESARIA DESTIPIFICACIÓN DE LOS DELITOS CONTRA SENTIMIENTOS RELIGIOSOS O INSTITUCIONES

7.5. LA NATURALEZA JURÍDICA. LA CONCRECIÓN DEL PELIGRO Y EL PROBLEMA DE PRUEBA

7.6. LOS FACTORES A PONDERAR EN EL DELITO DE ODIO POR LOS TRIBUNALES

8. FUENTES DOCUMENTALES Y BIBLIOGRAFÍA

8.1. FUENTES DOCUMENTALES ONLINE

8.2. BIBLIOGRAFÍA