Actores no Estatales y Responsabilidad Internacional del Estado

ÍNDICE
PRIMERA PARTE. De la Práctica a la Teoría
Capítulo I. El principio de no atribución al Estado del comportamiento de los particulares y la teoría del ilícito distinto
1. Génesis del principio de no atribución y búsqueda del fundamento de la eventual responsabilidad del Estado por la actuación de los particulares
2. El afianzamiento de la teoría del ilícito distinto en el siglo XX y su consagración en los sucesivos intentos de codificación de la materia
3. La teoría del ilícito distinto en la obra codificadora de la CDI
4. Valoración provisional y conclusiones preliminares
Capítulo II. La atribución al Estado del comportamiento de particulares que actúan en su nombre: de actuar por cuenta de a la exigencia de instrucciones, dirección o control
1. La primera formulación del criterio de atribución en la década de los setenta del siglo pasado
2. El criterio del control efectivo acuñado por la CIJ en el asunto de las Actividades Militares y Paramilitares en y contra Nicaragua (1986)
3. La revisión del criterio de atribución en el Proyecto CDI de 2001
4. Valoración provisional y conclusiones preliminares
SEGUNDA PARTE. De la Teoría a la Práctica
Capítulo III. La atribución de responsabilidad internacional en los mecanismos regionales de protección de los derechos humanos
1. Aproximación al sector normativo objeto de estudio: el Derecho internacional de los derechos humanos
2. La obligación de garantía
3. La obligación de respeto
4. Valoración provisional y conclusiones preliminares
Capítulo IV. Problemas suscitados en torno al grado de control: la noción de control como un concepto polivalente
1. El criterio del control general utilizado por el TPIY en el asunto TADIC (1999)
2. Los criterios de control total y control efectivo reiterados por la CIJ en su jurisprudencia más reciente
3. La interpretación divergente sobre el grado de control exigido
4. Valoración provisional y conclusiones preliminares
Conclusiones
Atribución de un comportamiento al Estado
Atribución al Estado de responsabilidad internacional
Bibliografía
I. Obras generales y monografías
II. Artículos en publicaciones periódicas y contribuciones en obras colectivas

RESUMEN
El Estado puede lesionar los bienes e intereses jurídicos internacionalmente protegidos sirviéndose de un entramado complejo de actores que interactúan en el contexto internacional y que aumentan de forma exponencial. A las tradicionales bandas armadas, grupos rebeldes o mercenarios, se han venido a sumar las empresas militares y de seguridad privadas, señores de la guerra y células terroristas. Ante esta realidad en el ámbito de la responsabilidad internacional del Estado, el reto del Derecho internacional contemporáneo es contar con principios y normas jurídicas para determinar cuándo el Estado se encuentra detrás de una actuación en principio privada y en qué grado ese comportamiento es merecedor de reproche en el ordenamiento jurídico internacional. En este contexto, la presente obra tiene por objeto conocer cuándo, en qué circunstancias y con qué condiciones puede realizarse la atribución al Estado del comportamiento de los particulares. Con dicho fin, la misma se divide en dos partes. La primera De la Práctica a la Teoría analiza los principios fundamentales de carácter consuetudinario que rigen la responsabilidad internacional del Estado en lo que atañe al comportamiento privado: de un lado, el principio de no atribución al Estado del comportamiento de los particulares; y, de otro, el principio conforme al cual al Estado se le atribuye el comportamiento de los particulares que actúan en su nombre. El estudio de ambos principios, parte del examen de la jurisprudencia y de la práctica estatal, para explorar con posterioridad su concreción en el proyecto de la Comisión de Derecho Internacional. La segunda De la Teoría a la Práctica se centra en el estudio de la jurisprudencia internacional más reciente. En ella se examina en un primer momento la responsabilidad en la que puede incurrir el Estado por la conducta de los particulares en el marco de los mecanismos regionales de protección de los derechos humanos y, seguidamente, se analizan los distintos grados de control manejados por los órganos judiciales como criterios para considerar como hecho del Estado el acto de los particulares. Este análisis se realiza con un doble objetivo: determinar, por una parte, cuál de ellos es más acorde con la lógica del Derecho de la responsabilidad internacional del Estado, y por otra, perfilar desde un plano teórico las soluciones que podrían articularse para cubrir los diferentes supuestos fácticos que se dan en la práctica internacional. Vanessa Ballesteros Moya es licenciada en Derecho por la UCLM con la obtención de Premio Extraordinario. Beneficiaria de distintas becas para la investigación, cursó el Programa de Doctorado sobre Interpretación de Derechos y Libertades Constitucionalmente Reconocidos, el cual culminaría con la defensa de su Tesis Doctoral (2013) que obtuvo la calificación de Sobresaliente Cum Laude. Entre los centros donde ha desarrollado su actividad investigadora destacan el Centre of African Studies de la Universidad de Edimburgo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (San José, Costa Rica) y la Clínica Jurídica de Derecho Internacional Penal y Humanitario de la Universidad del Rosario (Bogotá, Colombia). Entre sus publicaciones más recientes se encuentran Responsabilidad internacional y atribución basada en el reconocimiento del comportamiento: el artículo 11 del Proyecto de la CDI, RECorDIP, Córdoba (Argentina), 2014 y The Privatization of the Use of Force meets the Law of State Responsibility, AUILR, Washington, 2015. En la actualidad, es Profesora Ayudante Doctora de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de Ciudad Real (UCLM).