E-book Hechos y prueba: la delimitación de la controversia en el proceso civil

LIBRO DIGITAL

A través del proceso judicial, el juez tiene conocimiento sobre información necesaria y relevante para poder resolver el conflicto jurídico. Las partes introducen los hechos mediante un proceso dialéctico confrontado. Cuanto más precisa sea la delimitación del punto de desencuentro en cuanto a los hechos, menor será el esfuerzo probatorio. Y, de igual modo, cuanto más preciso sea el contenido de la disputa, mucho mayor será la calidad de la sentencia. En la presente monografía se examina desde una perspectiva básicamente probatoria, la delimitación de la controversia en la regulación del proceso civil.

CAPÍTULO 1. LA DELIMITACIÓN FÁCTICA EN LA FASE DE ALEGACIONES ESCRITAS DEL JUICIO ORDINARIO

I. BREVES APUNTES INTRODUCTORIOS

II. LAS POSIBILIDADES DELIMITATIVAS EN LA DEMANDA

III. LA DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA FÁCTICA A TRAVÉS DE LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA

IV. LA DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA FÁCTICA EN RELACIÓN CON LOS HECHOS AFIRMADOS POR EL DEMANDADO EN SU CONTESTACIÓN

V. LA DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA FÁCTICA EN SEDE DE RECONVENCIÓN, CONTESTACIÓN A LA RECONVENCIÓN Y EXCEPCIONES RECONVENCIONALES

CAPÍTULO 2. LA DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA FÁCTICA EN LAS ALEGACIONES ORALES DE LA AUDIENCIA PREVIA DEL JUICIO ORDINARIO

I. SUCINTA CONSIDERACIÓN PREVIA

II. LA DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA EN LA AUDIENCIA PREVIA

III. LA FASE DIALÉCTICA DE LA AUDIENCIA PREVIA: UNA VISIÓN PANORÁMICA

IV. LAS ALEGACIONES COMPLEMENTARIAS (APARTADO 1º DEL ART. 426 LEC)

V. LAS ALEGACIONES RECTIFICATORIAS O ACLARATORIAS, VOLUNTARIAS O FORZADAS

VI. LA ALEGACIÓN DE HECHOS NUEVOS O DE NUEVA NOTICIA

VII. BREVE REFLEXIÓN ACERCA DE LA APORTACIÓN DE DOCUMENTOS EN EL SENO DE ESTE TRÁMITE DIALÉCTICO

VIII. UNA SUGERENCIA DE LEGE FERENDA

CAPÍTULO 3. LA EXPLICITACIÓN DE LA DELIMITACIÓN TÁCITA Y LA FIJACIÓN DEFINITIVA DE LA CONTROVERSIA

I. INTRODUCCIÓN

II. DOS PRECISIONES PREVIAS, INDISPENSABLES

III. EL OBJETO DE DELIMITACIÓN EN EL TRÁMITE DEL ART. 428.1 LEC

IV. ¿QUÉ QUEDA FUERA DEL ÁMBITO OBJETIVO DEL ART. 428 LEC?

V. ¿QUIÉN FIJA LOS HECHOS PACÍFICOS Y LOS CONTROVERTIDOS?

VI. EL DESARROLLO DE LA ACTIVIDAD DELIMITADORA

VII. LA INTERVENCIÓN DECISORA DEL JUEZ EN EL CASO DE REGISTRARSE DISCREPANCIAS ENTRE LAS PARTES

VIII. BREVE EXCURSO: LA NECESIDAD DE QUE EL ART. 405.2 IN FINE LEC SE APLIQUE EN ESTE MOMENTO PROCESAL

IX. UNA APUESTA POR LA EFICIENCIA PROCESAL: LA RELACIÓN ÚNICA DE HECHOS

X. LA EXHORTACIÓN JUDICIAL DEL APARTADO 2º DEL ART. 428 LEC

XI. EL TRATAMIENTO PROCESAL DE LA AUSENCIA DE CONTROVERSIA FÁCTICA

XII. LA INADECUADA LOCALIZACIÓN SISTEMÁTICA DEL ART. 428 LEC

XIII. REVISANDO LA CONEXIÓN ENTRE LOS ARTS. 426.6 Y 428 LEC

XIV. APUNTE FINAL: PROPUESTA DE LEGE FERENDA

CAPÍTULO 4. DELIMITACIÓN (IMPROPIA) DE LA PRUEBA

I. BREVE CONSIDERACIÓN PREVIA

II. DELIMITACIÓN (IMPROPIA) DE LOS DOCUMENTOS

III. DELIMITACIÓN (IMPROPIA) DE LOS DICTÁMENES PERICIALES

CAPÍTULO 5. LA DELIMITACIÓN EN EL JUICIO VERBAL

I. BREVES APUNTES INTRODUCTORIOS

II. LA DELIMITACIÓN EN LA FASE DE ALEGACIONES ESCRITAS DEL JUICIO VERBAL

III. ¿CABEN ALEGACIONES FÁCTICAS ORALES EN LA VISTA DE JUICIO DEL VERBAL?

IV. LA EXPLICITACIÓN DE LA DELIMITACIÓN TÁCITA EN EL JUICIO VERBAL

V. LA DELIMITACIÓN (IMPROPIA) DE LA PRUEBA EN EL JUICIO VERBAL

BIBLIOGRAFÍA