Así, no, no así. La ley de la eutanasia en España

En este inicio de 2021, en plena pandemia del Covid19, nos vivenciamos en un trance de mutaciones profundas de valores, prioridades, comprensiones y prácticas de lo real. Convergen cuestiones nucleares del hombre y de la mujer, de la sociedad y humanidad del presente y del futuro, preguntas filosóficas, existenciales, políticas, éticas y jurídicas. Estamos ante un cambio de paradigmas en muchos órdenes. Y en esta coyuntura, irrumpe la eutanasia en el Parlamento estatal con visos de quedarse en nuestro ordenamiento jurídico. La eutanasia pertenece a la franja fronteriza del sentimiento de lo humano. Terreno cruzado de dimensiones constitutivas, lo personal, lo social, lo sanitario, lo jurídico, lo cultural, lo político, lo filosófico, lo religioso. Asunto de tal calado y complejidad, que nos demanda en máximos de criticidad racional, humanidad, responsabilidad ética y jurídica. El libro que el/la lector/a tiene ante sus ojos presenta, de un modo ágil, claro y crítico, un conjunto de argumentos morales, sociales, políticos y jurídicos acerca de la proposición de ley orgánica sobre la eutanasia. Sin irse a los extremos, ni con el ánimo de alimentar la confrontación, coloca de frente algunos de los problemas que presenta su regulación jurídica refiriéndose al cuándo se ha hecho (en plena pandemia), al cómo se ha hecho (silenciando y marginando opiniones, comprensiones y reflexiones sobre esta cuestión) y a su contenido, poniendo de manifiesto la indeterminación de los supuestos en los que se aplica y la flexibilización de sus garantías en el propio articulado. Convergen ambos autores en que una sociedad progresista es la que construye una sociedad del cuidado, da valor a los más frágiles, otorga recursos públicos asistenciales y cuidados hasta el final de la vida, algo que no se resuelve con un derecho a la eutanasia.



Ana María Marcos del Cano. Catedrática de Filosofía del Derecho de la Facultad de Derecho de la UNED. Directora del Grupo de Investigación consolidado Derechos Humanos, Bioética y Multiculturalismo. Es autora de numerosas publicaciones entre los que se encuentran los libros La eutanasia. Estudio Filosófico-jurídico, (1999), Voluntades Anticipadas (2014), El derecho a la asistencia sanitaria para todos: una visión integral (2017); así como numerosos artículos en revistas especializadas.

F. Javier de la Torre Díaz es doctor en Derecho y licenciado en Filosofía y Teología Moral. Director de la Revista Iberoamericana de Bioética, Preside el Comité de Ética de la Universidad P. Comillas. Es profesor de Bioética en el Máster de Bioética de la Universidad P. Comillas. Ha publicado sobre el tema de la eutanasia diversos libros y artículos entre los que destacan: Pensar y sentir la muerte (San Pablo, 2012), La eutanasia y el final de la vida (Sal terrae, 2019).

Ambos autores editaron el año pasado Y de nuevo la eutanasia. Una perspectiva nacional e internacional (Dykinson, 2019), libro que tuvo bastante acogida entre los investigadores del mundo del derecho y de la bioética.

ÍNDICE
ASÍ, NO. TREINTA ARGUMENTOS PARA DIALOGAR. FRANCISCO JAVIER DE LA TORRE DÍAZ

1. ALIVIAR Y PALIAR EL DOLOR

2. MORIR EN PAZ, MORIR BIEN

3. CONSOLIDAR ACUERDOS

4. INTEGRACIÓN SOCIOPOLÍTICA

5. ACOMPAÑAR

6. SIEMPRE HAY ALTERNATIVAS

7. CUIDAR LA FRAGILIDAD DE LA VIDA

8. AFRONTAR LOS PROBLEMAS SOCIALES PRIMERO

9. CUIDAR LA MEDICINA Y LA VOCACIÓN MÉDICA

10. MEJORAR LA CALIDAD DE LOS CUIDADOS Y DEL CONTROL DEL DOLOR

11. NO SIEMPRE AUTÓNOMOS. PRESIONES Y COACCIONES

12. NO ES UNA OBLIGACIÓN DEL ESTADO

13. HAY MUCHA VIDA AL FINAL DE LA VIDA

14. SOSTENER LA ESPERANZA

15. CON RAZONES, PERO APOYADOS POR LAS TRADICIONES RELIGIOSAS

16. NO DEMANDADA

17. NO CONSULTADA

18. PRECIPITADA, APRESURADA

19. PLANTEAMIENTO INDIVIDUALISTA Y NEOLIBERAL

20. IDEOLÓGICA, OCULTADORA

21. PELIGRO DE HACERSE CULTURA, COSTUMBRE

22. DETERIORO DEL APOYO A LA MAYORÍA DE LOS ENFERMOS DE CÁNCER EN SU PROCESO DE MORIR

23. DETERIORO DE LOS APOYOS A LAS PERSONAS CON DEMENCIA

24. NO ES SIGNO DE PROGRESO

25. INCREMENTA LA DESIGUALDAD

26. VALORACIÓN SIMPLE Y REDUCTIVA DEL SUFRIMIENTO

27. NO FAVORECE LOS APOYOS COMUNITARIOS Y EL SENTIDO DE COMUNIDAD

28. NO RESPETA LA PROPIA DIGNIDAD

29. IRREVOCABLE

30. NO HAY NEUTRALIDAD. IMPORTANCIA DE CIERTOS LOBBIES

CONCLUSIÓN. CARGA DE LA PRUEBA



LA PROPOSICIÓN DE LEY ORGÁNICA SOBRE LA EUTANASIA: OBLIGACIÓN DE DECIR NO. ANA MARÍA MARCOS DEL CANO

1. CONCEPTO DE EUTANASIA

2. ¿POR QUÉ SURGE LA REIVINDICACIÓN DE LA EUTANASIA?

3. DIFICULTAD DE SU REGULACIÓN JURÍDICA

4. ANÁLISIS DE LA PROPOSICIÓN DE LEY DE LA EUTANASIA

4.1. Falta de debate

4.2. ¿Puede ser la eutanasia un derecho?

4.3. Demanda social

4.4. Disposiciones generales de la PL

4.5. Quién puede pedir la eutanasia según la PL

4.6. Valoración de los requisitos para su aplicación

4.7. Valoración de la situación de incapacidad de hecho

4.8. Equipara jurídicamente eutanasia y suicidio asistido

4.9. Comisión de evaluación y control

4.10. Eutanasia y cuidados paliativos en la PL

4.11. Fomenta el turismo eutanásico

4.12. Objeción de conciencia de los profesionales sanitarios

4.13. Difusión y formación

CODA FINAL