Recepción del derecho romano en la doctrina de Amador Rodríguez "relativa al juicio de primera instancia, año 1609"

Después de ejercer casi dos décadas como abogado, (en Salamanca y Valladolid), y antes de llegar a síndico universitario salmantino, con la misma actividad u oficio de asesor jurídico del Estudio y defensor judicial de sus múltiples intereses, Amador Rodríguez entregó a la imprenta una obra sobre el proceso civil ordinario. En su primera instancia le resultaba muy conocido, por su sólida formación jurídica salmantina en Leyes y Cánones, antes de integrarse en la Villa y Corte, donde ejerció posteriormente el mismo oficio en los Consejos. Con este bagaje cultural y de conocimientos prácticos, dio posteriormente a la imprenta madrileña otras dos obras, una en 1613, sobre ejecución de sentencia, y otra sobre el concurso de acreedores, en 1616. El tratado De modo videndi et examinandi processum, es una obra científica, propia de un intelectual, que combina los conocimientos teóricos con los prácticos, sin reiterar otras obras muy conocidas de su tiempo, especialmente la Praxis de Gonzalo Suárez de Paz. En un estilo sencillo, y discurso breve, no rehúye ninguno de los aspectos debatidos por la doctrina en ese ámbito, presentando su propio criterio, con amplio apoyo legislativo y doctrinal, desde la Edad Media hasta el siglo XVII.



I
INTRODUCCIÓN

II
SISTEMÁTICA DE LA MONOGRAFÍA DE MODO ET FORMA VIDENDI ET EXAMINANDI PROCESSUM IN CAUSIS CIVILIBUS

III
PRINCIPALES CONTENIDOS DE SU DOCTRINA

3.1.El juez

3.2.Demandante y del demandado

3.3.El procurador

3.4.La citación

3.5.La demanda

3.6.Contestación a la demanda y respuesta del reo

3.7.La forma de la prueba

3.8.Publicación de los testigos y testimonios

3.9.Las excepciones y tachas de los testigos

3.10.Alegaciones de las partes

3.11.Conclusión de la causa para sentencia definitiva

3.12.Sentencia definitiva y nulidad de la sentencia

3.12A.Sentencia definitiva

3.12B.Nulidad de la sentencia

IV
COMPARACIÓN CON LA DOCTRINA DE MARTÍN DE QUIRÓS, JUAN HEVIA BOLAÑO Y ANTONIO PICHARDO DE VINUESA

IV.1.Aspectos biográfico-académicos de los tres juristas

IV.2.Elaboración doctrinal sobre el proceso civil ordinario de primera instancia

V
CONSIDERACIONES FINALES

ÍNDICES