El Acceso a la Información Judicial en el Derecho Comparado: España, Francia, Italia, Portugal "Reino Unido e Israel"

ÍNDICE
1. LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN ESPAÑA. BREVE ANÁLISIS DE LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL SUPREMO, JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
2. SENTENCIAS 56 Y 57 /2004 DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
3. SITUACIÓN LEGAL Y REGLAMENTARIA EN ESPAÑA
Capítulo II Portugal: hacia un aperturismo con reparos
click to collapse contents

1. NORMATIVA APLICABLE
2. RELACIONES MEDIOS DE COMUNICACIÓN-PODER JUDICIAL
3. CONCLUSIONES
Capítulo III Francia: restricciones al amparo de la presunción de inocencia y la paz judicial
click to collapse contents

1. NORMATIVA APLICABLE
2. INFORMACIÓN GUBERNAMENTAL/OFICIAL
3. SITUACIÓN ACTUAL DE LA INFORMACIÓN JUDICIAL
4. ESPECIALIZACIÓN Y CURIOSIDADES
5. INCIDENCIA DE LA JURISPRUDENCIA DEL TEDH Y CONCLUSIÓN
Capítulo IV Italia: el futuro de europa en la información judicial. Avances con reparos y ¿prudencia o temor?
click to collapse contents

1. ITALIA
2. LA LEY ORDINAMIENTO JUDICIARIO
3. ACTO DEL JUICIO ORAL. LA PRESENCIA DE CÁMARAS DE TELEVISIÓN
4. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO
5. RESUMEN GLOBAL DE LA INFORMACIÓN JUDICIAL EN ITALIA Y RELACIONES MEDIOS DE COMUNICACIÓN-JUSTICIA
6. EL CAMINO DE EUROPA EN LA INFORMACIÓN JUDICIAL
7. RECOMENDACIONES PRINCIPALES
Capítulo V Reino Unido: un ministro para los procesos contra la prensa
click to collapse contents

1. INTRODUCCIÓN
2. EL PODER JUDICIAL
3. EL DERECHO A LA INFORMACION. FREEDOM OF INFORMATION ACT 2000
4. EL PRINCIPIO DE JUSTICIA ABIERTA
5. LA CONTEMPT OF COURT ACT DE 1981
6. LA PUBLICIDAD DE LOS PROCESOS JUDICIALES. LOS PROCESOS EN INTERNET. EL SECRETO SUMARIAL
7. LA FISCALÍA Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
8. EL ATTORNEY GENERAL
9. EL INFORME LEVESON. LA AUTORREGULACIÓN
10. REINO UNIDO Y EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
11. CONCLUSIONES
Capítulo VI Israel: la seguridad nacional , por encima de todo
click to collapse contents

1. INTRODUCCIÓN
2. ISRAEL Y EL DERECHO ANGLOSAJÓN
3. LA CENSURA MILITAR
4. EL ACCESO A LOS PROCESOS JUDICIALES
5. EL PRISIONERO X
6. UN PRECEDENTE CLAVE: 1953. LA VOZ DEL PUEBLO
7. LA NUEVA LEY DE DIFAMACIÓN
8. EL LUGAR DE ISRAEL EN EL MUNDO EN MATERIA DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN
9. CONCLUSIONES
Capítulo VII España: precursora en una apertura infomativa que marca camino en Europa
click to collapse contents

1. LA CONSTITUCIÓN Y LA PUBLICIDAD DE LOS PROCESOS
2. SECRETO DE LAS ACTUACIONES Y PUBLICIDAD
3. LA INFORMACIÓN JUDICIAL EN ESPAÑA EN LA ACTUALIDAD
4. LA IMAGEN DE LA JUSTICIA EN ESPAÑA
5. ¿AUTORREGULACIÓN?
6. RECAPITULACIÓN
Capítulo VIII Análisis de conclusiones globales y algunas propuestas de mejoras
click to collapse contents

1. ANÁLISIS GLOBAL
2. ALGUNAS PROPUESTAS DE MEJORA
3. REFLEXIONES Y CONCLUSIONES FINALES
Referencia normativa
Principales sentencias
Bibliografía
Anexo I
Anexo II RESUMEN DEL LIBRO
A nadie escapa la importancia que tiene la información judicial en el mundo actual, que no es más que un reflejo de lo que sucede en la sociedad. Se ha convertido en un canal que permite conocer a los ciudadanos algunas facetas de la vida española que, de otra forma, sería más que difícil. Pero en todo proceso judicial hay otros derechos que es imprescindible salvaguardar y que tiene una protección constitucional. Principalmente, todo lo relacionado con la presunción de inocencia de quienes se ven inmersos en un proceso judicial

El tratamiento de la información sobre procesos judiciales es importantísimo en una sociedad democrática, que debe basarse en la transparencia y en el respeto a la formación de una opinión pública libre. No en todos los países se percibe esta transparencia en el ámbito judicial, y en algunos de ellos existen unas limitaciones restrictivas del derecho a la información por razones de orden público o seguridad, recogidas en sus ordenamientos jurídicos. En todo caso, estas medidas han de ser siempre razonables, proporcionadas y adaptadas a las circunstancias. En este libro se analiza la situación en varios países, y se aportan algunas ideas y sugerencias que pueden ayudar a mejorar la garantía del derecho a la información en el ámbito judicial.

Antonio Francisco Velasco Sanz es Licenciado en Ciencias de la Información (Periodismo). Universidad Complutense. Licenciado en Derecho. Universidad Nacional de Educación y Distancia (UNED). Profesor de Derecho en Grado de Periodismo, en el CUV. Máster en Derecho Fundamentales, especialidad Libertades Informativas por la Universidad Nacional de Educación a Distancia, UNED. Tesis doctoral: El acceso a la Información Judicial en el Derecho Comparado: España, Francia, Italia, Portugal, Reino Unido e Israel. Universidad Nacional de Educación a Distancia. Jefe de la sección de Justicia-Tribunales del diario LA RAZÓN. Exdirector de Comunicación de la Fiscalía General del Estado y exJefe de la Sección de Justicia y Tribunales en la Agencia de Noticias Europa Press (EP).edidas han de