Los Clubes Sociales de Cannabis. Antijuridicidad e Imputación Personal (Papel + Ebook)

La reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo ha venido a reavivar el debate doctrinal, jurisprudencial y social acerca de la legalidad de los conocidos como clubes sociales de cannabis. Tras la STS 484/2015, 7-09 ("caso EBERS") muchas han sido las resoluciones del Tribunal Supremo que afirman la tipicidad de conductas de esta naturaleza atendiendo a los criterios fijados jurisprudencialmente para el "consumo compartido". De especial interés resulta, también, la aplicación (desigual) en este ámbito de la regulación del error de prohibición. Sobre la base de un riguroso análisis de la jurisprudencia, esta obra pretende exponer de manera clara y concisa la problemática que suscita en sede de antijuridicidad e imputación personal la actividad propia de los clubes sociales de cannabis, así como poner de manifiesto la tensión, actualmente irreconciliable, entre la realidad social y su regulación jurídica.

ÍNDICE

1. CUESTIONES PREVIAS

1.1. Situación legal, jurisprudencial y social de los clubes sociales de cannabis

1.2. La excesiva amplitud del delito de tráfico de drogas (art. 368 CP) como punto de partida

1.3. ¿Atipicidad penal pero ilicitud administrativa?

2. LA JURISPRUDENCIA DE LA EXCEPCIONALIDAD

2.1. La interpretación teleológica del delito previsto en el art. 368 CP

2.2. Especial referencia al consumo compartido: ¿es necesaria la compra con bolsa común ?

2.3. ¿Puede ser equiparado el co-cultivo al cultivo para el autoconsumo?

3. LOS CLUBES SOCIALES DE CANNABIS COMO MODALIDAD DE CONSUMO COMPARTIDO

3.1. Introducción

3.2. El supuesto cumplimiento de los requisitos del consumo compartido como fundamento de la atipicidad

3.3. La situación anterior a la STS 484/2015, 7-09: ¿aparente legalidad?

4. LA ACTUAL JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO: LOS CLUBES SOCIALES DE CANNABIS EXCEDEN AL CONSUMO COMPARTIDO

4.1. Introducción

4.2. No concurrencia de todos los requisitos o indicios del consumo compartido

4.3. Las discrepancias que expresan los votos particulares

4.4. Consecuencias de la jurisprudencia del Tribunal Supremo con relación a la tipicidad de los clubes sociales de cannabis

5. LA CREENCIA DE ACTUAR CONFORME A LA LEGALIDAD VIGENTE

5.1. Introducción

5.2. La creencia en el cumplimiento de los requisitos del consumo compartido: ¿error de tipo o error de prohibición?

5.3. La creencia en el cumplimiento de los requisitos del consumo compartido como error de prohibición

5.4. Las distintas opiniones del Tribunal Supremo en los casos enjuiciados sobre clubes cannábicos

5.5. Toma de postura

5.6. Algunas consecuencias derivadas de apreciar error de prohibición

6. A MODO DE CONCLUSIÓN: ¿Y AHORA QUÉ?

BIBLIOGRAFÍA