La Autoría Mediata en los Delitos Imprudentes

Capítulo I
EL CONCEPTO DE DELITO Y LAS PARTICULARIDADES DEL DELITO IMPRUDENTE

1.FUNDAMENTO DEL DELITO IMPRUDENTE29
2.LAS IMPLICACIONES PARA EL INJUSTO IMPRUDENTE37
2.1. La concepción personal del injusto y la concepción tripartita del delito imprudente45
2.1.1.Efectos del desconocimiento de los elementos objetivos de una causa de justificación56
2.1.2.Efectos de la suposición errónea de los presupuestos objetivos de una causa de justificación61
2.2.Hacia una delimitación del injusto imprudente coherente con la concepción tripartita del delito71
3.EL DELITO IMPRUDENTE76
3.1.Tipo objetivo del delito imprudente78
3.2.Tipo subjetivo del delito imprudente95
3.3.Delimitación y alcance de la conducta típica imprudente101



SEGUNDA PARTE
EL SISTEMA DE AUTOR EN LOS DELITOS IMPRUDENTES

Capítulo II
EL CONCEPTO DE AUTOR EN LOS DELITOS IMPRUDENTES

1.LA DOCTRINA DE LA POSICIÓN UNITARIA: LAS CONSECUENCIAS DEL FINALISMO EN EL ÁMBITO DE LA AUTORÍA IMPRUDENTE118
2.LA DOCTRINA UNITARIA ATENUADA151
2.1.La autoría imprudente como una cuestión de imputación objetiva a partir de la concepción de ROXIN152
2.2.La autoría imprudente como una cuestión normativa de imputación objetiva y de atribución de responsabilidad en virtud de ámbitos de competencia a partir de la concepción de JAKOBS155
3.EL CONCEPTO RESTRICTIVO DE AUTOR EN LOS DELITOS IMPRUDENTES168
3.1.Consideraciones sobre cómo repercute el principio de accesoriedad limitada en un sistema restrictivo de autor174
3.2.La supuesta necesidad de dolo en la participación y la unidad del título de imputación176
4.TOMA DE POSTURA: ¿SISTEMA UNITARIO O RESTRICTIVO DE AUTOR PARA LOS DELITOS IMPRUDENTES?185


Capítulo III
CRITERIOS DE DISTINCIÓN ENTRE AUTOR Y PARTÍCIPE EN LOS DELITOS IMPRUDENTES

1.LA TEORÍA OBJETIVO-MATERIAL189
2.LA TEORÍA OBJETIVO-FORMAL COMO CRITERIO DE AUTORÍA EN LOS DELITOS IMPRUDENTES191
3.ANÁLISIS DE LA COMPATIBILIDAD DE LA TEORÍA DEL DOMINIO DEL HECHO CON LOS DELITOS IMPRUDENTES215
4.CORRECCIONES A LA IDEA DE DOMINIO EN EL ÁMBITO DE LA IMPRUDENCIA221
4.1.Propuestas de la doctrina alemana para la adaptación de la idea de dominio a los delitos imprudentes221
4.2.Propuestas formuladas por la doctrina española para la adaptación de la idea de dominio a los delitos imprudentes225
4.2.1.La teoría del dominio objetivo y positivo del hecho235
4.2.2.La teoría de la pertenencia del hecho y su posterior desarrollo como dominio del riesgo261
5.ALTERNATIVAS AL DOMINIO DEL HECHO: PROPUESTAS RESTRICTIVAS DE CARÁCTER NORMATIVO EN SEDE DE IMPRUDENCIA274
5.1.Propuestas restrictivas de carácter normativo elaboradas por la doctrina alemana274
5.2.Propuestas restrictivas de carácter normativo elaboradas por la doctrina española281
5.2.1.El criterio normativo del dominio del riesgo concebido como imputación del riesgo282
5.2.2.La competencia sobre la fuente de peligro288
6.TOMA DE POSTURA CON VISTAS A LA ADMISIBILIDAD Y CARACTERIZACIÓN DE LA AUTORÍA MEDIATA EN LOS DELITOS IMPRUDENTES319
7.EXCURSO: CONSIDERACIONES SOBRE LA TIPICIDAD DE LA PARTICIPACIÓN IMPRUDENTE333

TERCERA PARTE
LA AUTORÍA MEDIATA EN
LOS DELITOS IMPRUDENTES

Capítulo IV
FUNDAMENTACIÓN Y ÁMBITO DE LA AUTORÍA MEDIATA

1.LA FUNDAMENTACIÓN DE LA AUTORÍA MEDIATA343
1.1.Los actos de dominio344
1.1.1.La actuación a través de otro con fundamento en el dominio de la voluntad344
1.1.2.La actuación a través de otro con fundamento en la instrumentalización fáctica353
1.2.El principio de responsabilidad359
1.3.Propuestas conciliadoras371
1.4.Toma de postura375
2.ÁMBITO DE LA AUTORÍA MEDIATA384
2.1.Sujetos384
2.1.1.El número de intervinientes en la autoría mediata384
2.1.2.¿Es posible configurar la autoría mediata a través de una autoinstrumentalización?387
2.1.3.La cualidad humana del instrumento392
2.2.La realización del hecho a través de otro: la instrumentalización que caracteriza a la autoría mediata394
2.2.1.Cuándo se instrumentaliza: la influencia directa e indirecta sobre el instrumento396
2.2.2.Cuándo se es instrumento: los efectos de la instrumentalización402
2.2.3.El desconocimiento y la suposición errónea de las circunstancias fundamentadoras de la autoría405
3.LA EJECUCIÓN DEL TIPO EN LA AUTORÍA MEDIATA409
3.1.Límite respecto a la inducción409
3.2.Delimitación del inicio de la ejecución típica en la autoría mediata413
4.LA ACTUACIÓN A TRAVÉS DE OTRO EN LOS DELITOS IMPRUDENTES421


Capítulo V
SUPUESTOS DE INSTRUMENTALIZACIÓN QUE CONSTITUYEN AUTORÍA MEDIATA

1.APROXIMACIÓN A LOS SUPUESTOS DE INSTRUMENTALIZACIÓN429
2.INSTRUMENTALIZACIÓN A TRAVÉS DE UNA SITUACIÓN DE NECESIDAD COACTIVA429
2.1.La utilización de la coacción para alcanzar la instrumentalización a través de una situación de necesidad432
2.1.1.Los efectos de la coacción en el instrumento445
a)Instrument