El Derecho Dispositivo de las Partes en el Orden Civil, Contencioso-Administrativo y en la Jurisdicción Constitu "(Duo Papel +

ÍNDICE
Prólogo.
INTRODUCCIÓN.
I. El derecho como producto histórico.
II. Planteamiento.
CAPÍTULO PRIMERO. CONTENIDO Y ALCANCE DEL DERECHO DE LOS LITIGANTES EN LOS PROCESOS CIVIL Y CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO.
I. El derecho de disposición de los litigantes sobre el proceso en la jurisdicción civil.
II. La litispendencia.
III. El principio de <>: su concepto.
IV. El proceso civil: supuestos de terminación anormal.
V. El proceso contencioso-administrativo: sus peculiaridades.
VI. Procesos singulares en el orden de lo contencioso-administrativo.
VII. ¿Las previsiones de los artículos 33.2 y 65.2 suponen una limitación del principio dispositivo de las partes?
CAPÍTULO SEGUNDO. EL INTERÉS GENERAL: PERSPECTIVA PROCESAL.
I. Justificación.
II. Concepto de interés general.
III. Perspectiva constitucional.
IV. El interés general como concepto jurídico indeterminado.
V. El interés general como concepto ideológico.
VI. Nuestra posición.
CAPÍTULO TERCERO. EL CONSTITUCIONALISMO ESPAÑOL: ANTECEDENTES HISTÓRICOS.
I. Consideraciones previas y generales.
II. Breves apuntes del Constitucionalismo Español del Siglo XIX.
III. La Constitución de la Segunda República y el Tribunal de Garantías Constitucionales.
IV. Los pactos constituyentes previos a la Constitución de 1978 y su traslación al texto aprobado.
CAPÍTULO CUARTO. LA CONSTITUCIÓN DE 1978.
I. Consideraciones generales.
II. Significado y ámbito de la Constitución de 1978.
III. La Constitución como norma suprema del ordenamiento jurídico español: los principios de primacía y supremacía y su aplicación a los distintos poderes públicos.
IV. El principio dispositivo de la Constitución Española. Perspectiva procesal.
CAPÍTULO QUINTO. EL PLURALISMO POLÍTICO COMO VALOR SUPERIOR DE LA CONSTITUCIÓN.
I. El pluralismo político: Consideraciones generales.
II. La concreción del pluralismo político en la Constitución Española de 1978.
IV. El pluralismo político en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.
CAPÍTULO SEXTO. LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL EN LA CONSTITUCIÓN DE 1978 Y EN LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
I. Consideraciones generales.
II. El Tribunal Constitucional: Sus funciones.
III. La Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.
IV. Los procesos constitucionales y sus especialidades.
CAPÍTULO SÉPTIMO. EL DEFENSOR DEL PUEBLO.
I. Breves consideraciones previas.
II. Antecedentes de la institución.
III. La posición jurídica del Defensor del Pueblo.
IV. El acceso al Defensor del Pueblo.
V. El Defensor del Pueblo en la jurisdicción constitucional: análisis crítico y sistemático de su regulación en la Constitución Española, y en las leyes orgánicas del Defensor del Pueblo y del Tribunal Constitucional.
VI. análisis crítico de la figura del Defensor del Pueblo de las Comunidades Autónomas.
CAPÍTULO OCTAVO: ¿ES APLICABLE EL PRINCIPIO DE < A LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL? ANÁLISIS DE LOS DISTINTOS PROCESOS CONSTITUCIONALES, DESDE LA DOBLE PERSPECTIVA DEL VALOR SUPERIOR DEL PLURALISMO POLÍTICO Y DE OTROS MODOS DE TERMINACIÓN DEL PROCESO.
I. ¿Es aplicable la <> a los procesos constitucionales?
II. El Tribunal Constitucional ¿última instancia en el derecho interno en materia de derechos fundamentales?: la recepción y ejecución de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
RECAPITULACIÓN.
PROPUESTAS.
I. Actuación de la Ley Orgánica 2/1981, de 6 de abril, del defensor del pueblo.
II. Modificaciones que se proponen para la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
III. Modificación que se propone para la Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de partidos políticos.

RESUMEN
No suelen ser frecuentes los trabajos doctrinales sobre Principios procesales, Litispendencia, Perpetuatio Iurisdictionis, y otras formas de terminación de los procesos con las garantías que el proceso exige. Y mucho menos existen, que sepamos, estos trabajos en la Jurisdicción Constitucional abordando críticamente los límites del Derecho Dispositivo de las partes, con especial énfasis en los supuestos de terminación anormal; la necesidad de motivación de las decisiones judiciales en estos supuestos y, en los casos de la Jurisdicción Constitucional desde la perspectiva del Pluralismo Político y del interés general, así como las connotaciones que suponen en la legitimación, la intervención del Defensor del Pueblo y, en su caso, de Diputados y Senadores en determinados recursos de inconstitucionalidad no finalizados por sentencia, conforman el elenco de cuestiones que se abordan en este Ensayo.