Los derechos fundamentales económicos en el Estado social

La caracterización constitucional de nuestro Estado como un Estado social implica que son los representantes de los ciudadanos los que deben dar una configuración definitiva al orden económico y social, con la consiguiente afectación del contenido constitucional de los derechos fundamentales económicos. Se asume así que la promoción de determinados bienes e intereses colectivos se puede hacer a costa del contenido de los derechos fundamentales. El libro examina cómo ha evolucionado la capacidad legislativa de restringir los derechos fundamentales económicos en tres concretos ordenamientos jurídicos: el español, el norteamericano y el de la Unión Europea. En los sistemas español y norteamericano los órganos jurisdiccionales han asumido la necesidad de ser deferentes con el legislador en el momento de realizar su control jurisdiccional tomando como parámetro los derechos fundamentales económicos. En el ordenamiento jurídico de la Unión Europea, el Tribunal de Justicia se sigue, en cambio, debatiendo entre un control deferente o uno más incisivo, con el consiguiente riesgo de lochnerización del modelo europeo.

ÍNDICE
CAPÍTULO I. ESTADO SOCIAL, PRINCIPIOS RECTORES Y DERECHOS FUNDAMENTALES
1. INTRODUCCIÓN
2. EL RÉGIMEN JURÍDICO DE LOS PRINCIPIOS RECTORES
3. EL RÉGIMEN JURÍDICO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

CAPÍTULO II. LOS DERECHOS FUNDAMENTALES ECONÓMICOS EN LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978. LA CARACTERIZACIÓN DEL ESTADO COMO UN ESTADO SOCIAL CONLLEVA LA DEFERENCIA JUDICIAL
1. INTRODUCCIÓN
2. EL CONTENIDO CONSTITUCIONAL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES ECONÓMICOS
3. EL CONTENIDO ESENCIAL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES ECONÓMICOS
4. LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD COMO LÍMITE A LAS RESTRICCIONES DE LA LIBERTAD DE EMPRESA HASTA 2014
5. LA EXPLÍCITA RENUNCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL A LA APLICACIÓN DE UN ESCRUTINIO ESTRICTO DE PROPORCIONALIDAD SOBRE LAS REGULACIONES PÚBLICAS QUE RESTRINGEN EL LIBRE EJERCICIO DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA (ART. 38 CE)
6. LA EXPLÍCITA RENUNCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL A LA APLICACIÓN DE UN ESCRUTINIO ESTRICTO DE PROPORCIONALIDAD SOBRE LAS REGULACIONES PÚBLICAS QUE RESTRINGEN EL DERECHO DE PROPIEDAD (ART. 33 CE)
7. LOS SUPUESTOS EN LOS QUE SE MANTIENE UN ESCRUTINIO ESTRICTO

CAPÍTULO III. LOS DERECHOS ECONÓMICOS EN LA CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA DE 1787. EL RECONOCIMIENTO DEL PLURALISMO POLÍTICO CONLLEVA LA DEFERENCIA JUDICIAL
1. INTRODUCCIÓN
2. LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES COMO LÍMITE A LA ACTIVIDAD DE LOS PODERES PÚBLICOS
3. LA CLÁUSULA DEL PROCESO DEBIDO Y LOS DERECHOS ECONÓMICOS
4. CRÍTICAS A LA DEFERENCIA JUDICIAL EN EL ÁMBITO DE LA INTERPRETACIÓN DE LOS DERECHOS ECONÓMICOS. LA TEORÍA DE LA ELECCIÓN PÚBLICA
5. LA NEUTRALIDAD ECONÓMICA DE LA CONSTITUCIÓN Y EL PLURALISMO POLÍTICO
6. UN SUPUESTO DE APLICACIÓN INCISIVA DEL CONTROL JUDICIAL EN EL CASO DE LAS REGULACIONES ESTATALES QUE OBSTACULIZAN EL COMERCIO INTERESTATAL: LA CLÁUSULA DE COMERCIO

CAPÍTULO IV. LOS DERECHOS FUNDAMENTALES ECONÓMICOS EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO DE LA UNIÓN EUROPEA. LOS RIESGOS DE LOCHNERIZACIÓN DEL MODELO
1. INTRODUCCIÓN
2. LOS LÍMITES A LAS RESTRICCIONES DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES ECONÓMICOS ANTES DE LA ENTRADA EN VIGOR DE LA CARTA
3. LOS LÍMITES A LAS RESTRICCIONES DE LOS DERECHOS ECONÓMICOS DESPUÉS DE LA ENTRADA EN VIGOR DE LA CARTA: ¿UN RIESGO DE LOCHNERIZACIÓN?
4. LA VACILANTE INTERPRETACIÓN DEL PROPÓSITO DE LAS LIBERTADES BÁSICAS DEL MERCADO INTERIOR: UN SEGUNDO RIESGO DE LOCHNERIZACIÓN
BIBLIOGRAFÍA