Tribunales de Justicia españoles contra el Estado democrático de Derecho

El Estado Democrático de Derecho no es una cáscara vacía de contenido como pretenderían las resoluciones judiciales del TSJM, TS y TC, que han expoliado por activa o pasiva un cargo público. No es el Estado Democrático de Derecho, simplemente, un conjunto de reglas formales, de trámites y recursos. La realización del Estado Democrático de Derecho debe garantizar que, además de cumplirse por los Tribunales los trámites previstos en las leyes, las resoluciones judiciales tutelen efectivamente los derechos de los ciudadanos; que apliquen los valores y principios constitucionales; que garanticen especialmente el ejercicio de los derechos fundamentales; que respeten el principio de jerarquía normativa; que tengan en cuenta el Derecho internacional de los derechos fundamentales y la jurisprudencia de sus tribunales, Y cuando no es así, cuando los jueces y tribunales desprecian los valors y principios constitucionales, cuando ignoran la vulneración de los derechos fundamentales, cuando consideran que las disposiciones administrativas están por encima de las leyes, del Derecho internacional y de la jurisprudencia de los tribunales internacionales, se puede afirmar con rotundidad que los jueces y tribunales están contra el Estado Democrático de Derecho, aunque se hayan cumplido todos los trámites formales establecidos en las leyes.

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN
ALGUNAS CLAVES PARA COMPRENDER LA SITUACIÓN ACTUAL DE LA JUSTICIA EN ESPAÑA, incluido el Tribunal Constitucional
Introducción
La ausencia de calidad y claridad de la legislación
El rechazo por jueces y tribunales y por los magistrados del Tribunal Constitucional de la globalización normativa y jurisprudencial y el cáncer del reglamentarismo y del nacionalismo jurídico
La concepción anticuada de los procedimientos judiciales
La deficiente selección de los jueces y magistrados de los tribunales ordinarios, de los magistrados del Tribunal Constitucional, y de los fiscales, así como la deficiente formación de los abogados
Justicia para pobres y ciudadanos corrientes y Justicia para ricos y personas influyentes
El Consejo General del Poder Judicial: la solución convertida en problema
Las malas prácticas
Después de todo la esperanza
EL EXPOLIO DE UN CARGO PÚBLICO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (TSJM), POR EL TRIBUNAL SUPREMO (TS) Y POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (TC)
Relato de los hechos
La vulneración del TSJM, por el TS y por TC de ley, de la Constitución, de los Tratados internacionales y de la jurisprudencia internacional que conducen a la expoliación de un cargo público
2.1 La jora de ruta que debieran haber seguido el TSJM, el TS y TC

2.2 El análisis de las vulneraciones llevadas a cabo

2.3 Los argumentos del demandante X

2.4 Lo que la STSJM dice y no dice

2.5 La Providencia del Tribunal Supremo

3.El recurso de amparo y el cierre del círculo del desamparo

4.Conclusión: Tribunales de Justicia españoles, incluido el TC contra el Estado Democrático de Derecho

PD.

ANEXOS

Resolución de 30 de junio d e2016, de la Universidad Nacional de Educación a Distancia, por la que se publica la oferta de empleo público para el año 2016 de personal docente e investigador (BOE núm. 161, de 5 de julio)
Informe de la asesoría jurídica de la UNED sobre la posibilidad de que un profesor con 70 años de edad pueda tomar posesión de una plaza de catedrático (24/8/2016)
Resolución de 22 de noviembre de 2016, dela Universidad Nacional de Educación a Distancia, por la que se convoca concurso de acceso a plazas de cuerpos docentes universitarios (BOE núm. 287, de 28 de noviembre)
Escrito de alegaciones de Enrique Linde dirigido al rector de la UNED (7/3/2017)