Recurso de Amparo, Derechos Fundamentales y Trascendencia Constitucional "(Duo Papel + Ebook )"

ÍNDICE
Parte Primera. Los problemas procesales en el amparo reformado.
EL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES, TRAS LA LEY ORGÁNICA 6/2007.
SELECCIONAR LO (MENOS) IMPORTANTE.
LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: EL CUÁDRUPLE SALTO MORTAL.
CUESTIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD Y DERECHO DE LA UNIÓN EUROPEA. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL COMO JUEZ "AD QUO". EL CASO ESPAÑOL.
Parte Segunda. Los derechos y libertades tras la reforma de amparo.
LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO, CONCIENCIA Y RELIGIÓN TRAS LA REFORMA DEL AMPARO CONSTITUCIONAL.
EL DESAMPARO DEL DERECHO FUNDAMENTAL AL HONOR DE LA "GENTE CORRIENTE" TRAS LA REFORMA DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, DE 24 DE MAYO DE 2007.
EL DERECHO A LA INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR EN EL ÁMBITO DOMICILIARIO: ESPECIAL REFERENCIA A LA CONTAMINACIÓN ACÚSTICA.
ESPECIAL TRASCENDENCIA CONSTITUCIONAL Y PROPIA IMAGEN.
PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES Y LIBERTADES DE COMUNICACIÓN PÚBLICA EN PONDERACIÓN: LÍNEAS Y LÍMITES DE LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL.
TRASCENDENCIA CONSTITUCIONAL Y LIBERTADES DE EXPRESIÓN Y DE INFORMACIÓN.
LA TUTELA JURISDICCIONAL DEL DERECHO DE REUNIÓN Y MANIFESTACIÓN TRAS LA REFORMA DEL RECURSO DE AMPARO (2007-2013).
EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y EL AMPARO A LAS FAMILIAS.

RESUMEN
La obra parte de la incertidumbre que había supuesto para la práctica del recurso de amparo las condiciones de admisibilidad que se fijaron tras la reforma de 2007 y la constatación de que la misma ya había supuesto un cierre de puertas a las pretensiones de los ciudadanos que querían alcanzar la Justicia Constitucional. La consecuencia más clara de la nueva realidad normativa era la devolución al ámbito judicial de las responsabilidades en la protección de los derechos fundamentales y el desconcierto de los profesionales del derecho que no encontraban el lenguaje adecuado para interesar en fase de demanda al Tribunal Constitucional. Pero, además, dejaba abierta la posibilidad de no corregir actuaciones lesivas de gravedad sobre el ejercicio de derechos sencillamente porque carecían de un interés general demostrable; ello, a la larga abocaría a una reformulación del propio contenido de los derechos constitucionales. A esos interrogantes pretenden dar repuesta los trabajos originales que reúne la presente obra, siguiendo dos caminos: un estudio de los problemas procesales del acceso al amparo y un análisis singularizado de los derechos protegidos o desprotegidos tras la reforma, cuya lesión no se sitúe sólo en el campo de un mal funcionamiento de la propia administración de justicia.