Del proceso de fundamentación de la separación de poderes 'La doctrina de la constitución mixta moderna y la persistencia del p

La presente obra es el resultado de una fundamentada investigación sobre lo que ha significado la gran tradición de la constitución mixta en el constitucionalismo y la teoría de la separación de poderes. El modelo de la constitución mixta surge en la antigüedad clásica grecoromana donde los conceptos de democracia y nomos basileus (gobierno de las leyes) son centrales. Platón, Aristóteles, Polibio y Cicerón son los pensadores que han formulado una teoría de la mikte politeia, esto es, de la constitución mixta antigua. En la edad media se recuperó el modelo antiguo por pensadores como Juan de Salisbury, Henry de Bracton, Tomas de Aquino y Marsilio de Padua. Sobre las bases del modelo antiguo y su recuperación, se estructuró un pensamiento que dio forma a lo que denominamos modelo moderno de la constitución mixta. Las repúblicas del renacimiento italiano ?Venecia y Florencia? al igual que la Monarquía de Francia e Inglaterra recogieron la tradición de la constitución mixta que Montesquieu, en el capítulo VI del libro XI de Del Espíritu de las Leyes de 1748, denomina El modelo de la constitución de Inglaterra . El padre de la teoría de la separación de poderes oculta magistralmente ?más no niega? la gran tradición del constitucionalismo: el modelo moderno de la constitución mixta representa los fundamentos de la teoría de la separación de poderes y la función del derecho la idea de límite al poder, esto es, el gobierno de las leyes.

Prólogo

Introducción

Primera parte. La recuperación del modelo de la constitución mixta

1. Hacia la constitución mixta inglesa. El establecimiento de las premisas políticas y legales

1.1. El cuerpo político y el derecho de resistencia. Juan de Salisbury

2. La recuperación del modelo de la constitución mixta en el continente

2.1. La optima politia es bene commixta. Tomas de Aquino

Segunda parte. El Estado moderno y su constitución mixta. Repúblicas y monarquías

3. Venecia y Florencia. Un modo de organización de las instituciones de la república

3.1. Significado de la constitución

3.2. Formación de la constitución

3.3. Contenido de la constitución

3.4. La función del Derecho

3.5. Los cambios de la constitución

3.6. La defensa de la constitución

4. Francia. Un modo de organización de las instituciones del Gobierno de la monarquía

4.1. Significado de la constitución

4.2. Formación de la constitución

4.3. Contenido de la constitución

4.4. La función del Derecho

4.5. Cambios de la constitución

4.6. Defensa de la constitución

5. Inglaterra. Un modo de organización de la institución suprema y de establecimiento de las leyes

5.1. La constitución mixta en sentido teórico

5.2. La constitución mixta en sentido republicano

5.3. La constitución mixta en sentido político

5.4. La constitución mixta en sentido jurídico

5.5. El significado de la experiencia constitucional inglesa

6. El modelo de la constitución de Inglaterra de Montesquieu. Un modo de organización jurídica de las funciones, fuerzas sociales, instituciones, competencias, frenos y contrapesos del gobierno de la constituciónPág. 137

6.1. El modelo de la constitución de Inglaterra

6.2. Las partes del modelo de la constitución de Inglaterra

6.3. La teoría de la constitución mixta en el modelo de la constitución de Inglaterra

6.4. Los valores de la constitución mixta moderna y del modelo de la constitución de Inglaterra

Reflexiones finales. A modo de conclusión. La identificación de los elementos político-formales de la separación de poderes: Elemento mono-democratico, aristo-democratico y elemento de la democracia representativa del pueblo

Bibliografía recomendada