Comentarios a las Sentencias de Unificación de Doctrina (Civil y Mercantil) Volumen 14º (2022)

Es esta colección un empeño editorial en el que conocidos civilistas y mercantilistas estudian con detenimiento las sentencias plenarias de la Sala primera. Sentencias que responden a la iniciativa que tuviera su Presidente, Juan A. Xiol, de terminar con tantas contradicciones en la jurisprudencia y de establecer una doctrina unificada. Con el tiempo, las deliberaciones plenarias se han multiplicado de manera notable, acaso ya se ha desistido del propósito inicial unificador. Realmente, llama la atención que haya tantos asuntos que, teniendo en la jurisprudencia ya unos criterios consolidados desde hace mucho tiempo, estén dando lugar a deliberaciones plenarias sin que se explicite la razón, lo que da lugar a que en numerosos casos el comentarista se pregunta si realmente hacía falta una deliberación plenaria para el caso en cuestión. Iniciamos con los volúmenes V y VI, que comprendieron las sentencias dictadas durante los años 2011 a 2014, una segunda época en la Colección Comentarios a las sentencias de unificación de doctrina (civil y mercantil), con importantes novedades. Desde entonces, la obra pasó a tener un doble soporte en régimen de coedición, pues el esfuerzo editorial de Dykinson, S.L. pasó a combinarse con el de la Agencia Estatal del Boletín Oficial del Estado, que afrontó con ello la respuesta a una necesidad, ciertamente sentida y demandada: que la jurisprudencia plenaria de la Sala primera se encuentre al alcance de todo el que la quiera consultar, debidamente comentada por los especialistas, de manera libre y gratuita. El largo millón de visitantes que cada mes entra en www.boe.es puede tener a la vista los comentarios y los correspondientes enlaces con la base de datos del CENDOJ para disponer del texto completo de las sentencias. El presente constituye el volumen 14º de la colección, que comprende las sentencias dictadas por el Pleno a lo largo del año 2022. Hemos tratado de seguir rigurosamente un formato de comentario uniforme y cuya extensión media, notablemente más breve que los de la primera época, permita una consulta suficientemente enjundiosa, al tiempo que rápida. Mariano Yzquierdo Tolsada. Catedrático de Derecho civil. Director de la colección

NOTA DEL DIRECTOR / Mariano Yzquierdo Tolsada

ARBITRAJE

COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 27 DE ABRIL DE 2022 (333/2022) Concluido un arbitraje, es procedente un juicio declarativo posterior en el que se pretenda una sentencia declarativa que posibilite la ejecución del laudo. Ponente: Excmo. Sr. Don Ignacio Sancho Gargallo. COMENTARIO A CARGO DE: Lucía Montes Saralegui y Ignacio María Hernández Suárez

ARRENDAMIENTOS URBANOS

COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 14 DE OCTUBRE DE 2022 (669/2022) Extinción de los contratos de arrendamiento de local de negocio celebrados antes del 9 de mayo de 1985. Ponente: Excmo. Sr. Don José Luis Seoane Spiegelberg. COMENTARIO A CARGO DE: Silvia Alcoverro Escartín y Antonio Judas Mira Hernández

CONDICIONES GENERALES Y CLÁUSULAS ABUSIVAS

COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 26 DE JULIO DE 2022 (579/2022) Valoración del principio de efectividad: ¿barra libre para saltarse los principios procesales nacionales? Ponente: Excmo. Sr. Don Rafael Saraza Jimena. COMENTARIO A CARGO DE: Francisco Javier Hijas Chacón
COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 27 DE JULIO DE 2022 (589/2022) La falta de la condición de consumidor impide la aplicación de las normas relativas a los controles de transparencia y abusividad de la cláusula suelo y la cláusula de intereses moratorios contendidas en un préstamo hipotecario. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan María Díaz Fraile. COMENTARIO A CARGO DE: Luis A. Anguita Villanueva
COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 21 DE DICIEMBRE DE 2022 (958/2022) El Tribunal Supremo se pronuncia sobre distintos aspectos y efectos de la declaración de abusividad de cláusulas insertas en contratos celebrados con consumidores. Ponente: Excmo. Sr. Don Francisco Javier Arroyo Fiestas. COMENTARIO A CARGO DE: María Magdalena Pérez de Prada

DERECHO PROCESAL

COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 27 DE ABRIL DE 2022 (331/2022) Análisis de los efectos negativos de la cosa juzgada (art. 222 LEC) y de la preclusión (art. 400.2 LEC) respecto de un litigio anterior con pretensiones conectadas entre las mismas partes. Ponente: Excmo. Sr. Don Francisco Marín Castán. COMENTARIO A CARGO DE: Sergio Ruiz Ruiz

DERECHOS DE LA PERSONALIDAD

COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 27 DE ABRIL DE 2022 (334/2022) ¿Cabe condenar a la publicación de la sentencia a costa del condenado cuando la intromisión ilegítima no lo es en el derecho al honor, sino en el derecho a la intimidad o en el derecho a la propia imagen? Ponente: Excmo. Sr. Don Antonio García Martínez. COMENTARIO A CARGO DE: Mariano Yzquierdo Tolsada
COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 28 DE JULIO DE 2022 (593/2022) El derecho a la propia imagen no presenta singularidad en la plataforma Youtube respecto a otras plataformas (Facebook, Twitter o Instagram) Ponente: Excmo. Sr. Don José Luis Seoane Spiegelberg. COMENTARIO A CARGO DE: Mariano Yzquierdo Tolsada
COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 3 DE NOVIEMBRE DE 2022 (747/2022) El deber de diligencia reactiva del titular de un perfil de una red social. Ponente: Excmo. Sr. Don Antonio García Martínez. COMENTARIO A CARGO DE: Gonzalo Jiménez de Andrade Astorqui y Carmen Madurga de Lacalle
COMENTARIO DE DOS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 20 DE DICIEMBRE DE 2022 (945/2022 Y 946/2022), Y DE DOS SENTENCIAS DE 21 DE DICIEMBRE DE 2022 (959/2022 Y 960/2022) Vicisitudes varias sobre la licitud o no de la inclusión de los datos en los ficheros de morosos. Ponentes: Excmo. Sr. Don Rafael Sarazá Jimena. Excmo. Sr. Don Antonio García Martínez. COMENTARIO A CARGO DE: Mariano Yzquierdo Tolsada

FILIACIÓN

COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 31 DE MARZO DE 2022 (1153/2022) Denegación de la filiación a favor de la madre de intención de un niño nacido por procedimiento de gestación por sustitución. Ponente: Excmo. Sr. D. Rafael Sarazá Jimena. COMENTARIO A CARGO DE: Juan Carlos Jiménez Mancha

INEFICACIA DEL CONTRATO

COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 30 DE MAYO DE 2022 (427/2022) Dies a quo y caducidad del 1.301 CC en productos bancarios especialmente complejos: Redux de la jurisprudencia del TS a propósito de un contrato sobre bonos estructurados. Ponente: Excmo. Sr. Don Francisco Javier Arroyo Fiestas. COMENTARIO A CARGO DE: Álvaro Mendiola Jiménez y Borja Álvarez Sanz
COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 27 DE OCTUBRE DE 2022 (716/2022) De nuevo sobre el dies a quo de la acción de nulidad por vicios del consentimiento. Ponente: Excmo. Sr. Don Francisco Javier Arroyo Fiestas. COMENTARIO A CARGO DE: José Ángel Sánchez Villegas y Andy Fernández Iglesias

PRECARIO

COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 10 DE NOVIEMBRE DE 2022 (771/2022) Adecuación procedimental del proceso de desahucio por precario para obtener el lanzamiento del ejecutado hipotecario. Ponente: Excmo. Sr. Don José Luis Seoane Spiegelberg. COMENTARIO A CARGO DE: Alicia Bernardo San José

PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA

COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 27 DE ABRIL DE 2022 (277/2022) La reclamación extrajudicial contra el asegurador de responsabilidad civil no interrumpe la prescripción en relación con el asegurado (aunque ello no suceda a la inversa) Ponente: Excmo. Sr. Don Antonio García Martínez. COMENTARIO A CARGO DE: Mariano Yzquierdo Tolsada

SOCIEDADES

COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 20 DE DICIEMBRE DE 2022 (942/2022) La impugnación de acuerdos sociales por vulneración del orden público . La seguridad jurídica impone una estricta ponderación de las circunstancias concurrentes. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan María Díaz Fraile. COMENTARIO A CARGO DE: Amador Navarro Morales
COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 22 DE DICIEMBRE DE 2022 (994/2022) La acción de nulidad y el contrato de sociedad. La nulidad de las sociedades de capital conlleva la apertura de la fase de liquidación. Efectos procesales. Incumplimiento de obligaciones en la prestación de servicios de inversión. Perfil del inversor y nexo causal. Ponente: Excmo. Sr. Don Pedro José Vela Torres. COMENTARIO A CARGO DE: José María Segovia de la Colina