Casos difíciles de conciencia judicial

De amena e interesante lectura, el autor ofrece en estos Casos difíciles de conciencia judicial las dudas y las reflexiones que se le plantearon a lo largo de su profesión judicial en todos y cada uno de los casos judiciales que expone en este libro. Preservando la identidad de las personas, las fechas concretas y los lugares precisos, y diluyendo los hechos en la literatura, la obra muestra solamente la conciencia judicial desnuda de su autor ante estos asuntos difíciles para mostrar cómo se forja el razonamiento jurídico, cómo se rebusca en el lenguaje la palabra exacta y la argumentación jurídica correcta y cómo en ellos se pone a prueba al hombre y al juez. De todo eso trata este libro: del derecho y de la moral. Son las zonas de ambigüedad y de indefinición que se le pueden plantear al juez al interpretar y aplicar el derecho a un caso concreto con las que el autor quiere involucrar al lector.

Juan Ramón Rodríguez Llamosí (Madrid, 1965) Magistrado, con destino en los Juzgados de Alcorcón (Madrid), de los que es Decano. Es Licenciado en Derecho (UCM), Doctor en Ciencias jurídicas summa cum laude (UGR), Experto universitario en Derecho Comunitario (UCM) y Máster en Humanidades (UFV). Ha sido miembro de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y de la Comisión de Seguimiento de la aplicación de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, de 7 de enero. Ha sido director de la centenaria revista cultural Nueva Etapa, de la revista hablada Avance y fundador y director de la revista Ensayos. Ha pronunciado conferencias en diferentes universidades e instituciones públicas y privadas de reconocido prestigio como la Cátedra de Bioética de la Unesco o el Instituto Escurialense de Investigaciones Históricas y Artísticas. Es autor de numerosas publicaciones en revistas jurídicas especializadas y de diversas colaboraciones en obras colectivas sobre temas relativos a la estética de la Justicia. Ha publicado El Derecho y El Escorial. La labor jurídica de los agustinos juristas (2019) y Jerónimo Montes. Pensamiento penal (2020). Su talante, empatía y profesionalidad le han sido reconocidos por el Ministerio del Interior (Cruz al Mérito policial con distintivo blanco), por el Ministerio de Justicia (Cruz Distinguida de Primera Clase de la Orden de San Raimundo de Peñafort), así como por otras instituciones (Premio especial a la convivencia Espíritu de Ermua y Medalla al Mérito profesional, entre otras).


ÍNDICE
PRÓLOGO ÉTICO

PRÓLOGO JURÍDICO

PRESENTACIÓN

I. EL JURAMENTO Y LA CONCIENCIA

Introducción

1. ¿Está sometido el juez a todo tipo de leyes?

1.1. ¿Qué ocurre cuando las leyes son injustas?

1.2. ¿Qué ocurre cuando las leyes son incompletas?

2. ¿Qué significa administrar recta e imparcial justicia?

2.1. ¿Pueden los jueces interpretar el derecho para aplicarlo?

2.2. ¿Qué papel tiene la conciencia judicial en la función de administrar recta e imparcial justicia?

3. Cumplir mis deberes judiciales frente a todos

3.1. ¿Cuáles son los deberes judiciales?

3.2. ¿Quiénes son todos?

II. CASOS CIVILES DE CONCIENCIA JUDICIAL

1. En el nombre del hijo

2. Mi pequeña Adelita

3. ¿Acaso soy yo el guardián de mi hijo?

4. Desgarradas hijas del DES

5. ¿Tenía derecho a pedir su propia muerte?

6. Billy Budd, acosado

7. Yo confieso

8. Alguien voló sobre el nido del cuco

9. Las nuevas tragedias

10. Un supuesto derecho a mentir por motivos caritativos

11. Consejos para no dormir

III. CASOS PENALES DE CONCIENCIA JUDICIAL

1. Mariposas en el estómago

2. Ad maiorem Dei gloriam

3. Pregunta la mujer

4. Los niños siempre dicen la verdad

5. Descubrimiento inesperado de un oficio

6. Cuidado encontró un trozo de barro

7. Con las horas contadas

8. La sangre de Cristo

9. Como nosotros perdonamos a los que nos ofenden

10. Un mal soldado

11. La manzana envenenada de Eva

12. La gallina degollada

13. El sexting y las navajas de afeitar

14. Mirando al mar soñé

EPÍLOGO

BIBLIOGRAFÍA