Valores y Normas Argumentación Jurídica y Moral. Crítica a Propósito de Robert Alexy

ÍNDICE
Introducción.
CAPÍTULO 1. ALEXY COMO ILUSTRADORA CONSTITUCIONAL-DISCURSIVO (LOS CIMIENTOS DEL ICD).
1. La versión jurídica de la ética discursiva.
2. El procedimiento contrafáctico como criterio de corrección material de las decisiones jurídicas.
3. La universalidad ¿una fundamentación, un criterio, una pretensión, un principio, un presupuesto o un objeto?
CAPÍTULO 2. DERECHO, MORAL Y RACIONALIDAD: EN BUSCA DEL ESLABÓN PERDIDO (LA CATEGORÍA DEL PODER).
1. La vinculación como problema conceptual (la lucha por el <> de derecho).
2. El trípode argumental que sostiene la vinculación en Alexy.
3. Insuficiencia de los principios como vínculo entre derecho y moral.
CAPÍTULO 3. VALORES Y PRINCIPIOS; REFERENCIAS Y NORMAS; AXIOLOGÍA Y DEONTOLOGÍA; LO VALIOSO Y LO DEBIDO.
1. El ICD como (especia de) ética normativa.
2. El <> entre el modelo de valores y el modelo de principios.
A MANERA DE CONCLUSIÓN.
El ICD ¿una teoría de la validación moral o de la legitimación política?
Epílogo para una crítica de los valores jurídicos.

RESUMEN
En las últimas décadas se ha venido afianzando el fenómeno conocido como "giro argumentativo del derecho". A este se han inscrito de manera entusiasta no sólo estudiosos y académicos, sino también muchos jueces, que se sirven de las teorías de la argumentación jurídica para justificar sus sentencias en el marco del constitucionalismo actual. Uno de los artífices de la gran difusión de este fenómeno es el profesor Robert Alexy, cuyos postulados han sentado las bases de toda una escuela de pensamiento que concibe el razonamiento jurídico como una especie de razonamiento moral institucionalizado. En este contexto de iusmoralismo constitucional discursivo tienden a confundirse los principios constitucionales aplicables a los casos concretos (entendidos como normas jurídicas de derechos fundamentales) y los valores moralmente relevantes a los mismos. Tal confusión supone un riesgo para las libertades individuales. En defensa de la moralidad crítica individual, esta obra presenta un análisis alternativo de la teoría de la argumentación jurídica a propósito de la construcción alexyana, análisis que no se lleva a cabo a partir de sus desarrollos técnicos, sino desde sus fundamentos racionales y meta-éticos más básicos: el objetivismo moral y el cognoscitivismo ético. Este libro contribuye al debate contemporáneo sobre las relaciones entre derecho, moral, racionalidad y poder, y lo hace a través de una indagación sobre la distinción entre valores y normas.