Argumentación jurídica en Derecho administrativo: la necesaria, y ausente, igualdad de armas

En Argumentación jurídica en Derecho Administrativo: La necesaria, y ausente, igualdad de armas, RICARDO VERA JIMÉNEZ reivindica el sentido pragmático de la misma, para que pueda ser aplicada de manera real sobre supuestos concretos que afectan potencialmente a un sector ampliamente mayoritario de la población de nuestros países.

El autor realiza un ejercicio de realismo jurídico sobre la base de considerar el acceso a un juicio justo, al proceso debido, a la tutela judicial efectiva; en suma, como un derecho constitucional fundamental que aplica plenamente en todos los ámbitos del ordenamiento jurídico y ello porque lo sitúa en los cimientos de la construcción e implementación del Estado de Derecho contemporáneo, definido sobre un escrupuloso respeto a los derechos humanos, el control y escrutinio de los poderes públicos y la ineludible naturaleza y legitimidad democrática que lo presida. Las posiciones que Ricardo Vera sostiene en esta publicación se centran en contribuir a la solidez de nuestros sistemas jurídicos, utilizando las vías procesales de aplicación práctica que actualmente proporcionan para defender el mejor desarrollo del proceso debido y el acceso a la justicia en condiciones de igualdad material y procesal, como garantía democrática, y proponiendo nuevas alternativas normativas donde las regulaciones presentes se antojan insuficientes para tal finalidad indiscutiblemente necesaria.

ÍNDICE

Introducción. Justificación del estudio e hipótesis sobre el asunto

La argumentación jurídica: aproximación básica y aplicación al proceso judicial

Las claves de la argumentación en el proceso: contradicción e igualdad de armas. la particularidad del contencioso-administrativo

I. Subsunción y ponderación

II. Argumentación y normas: el problema de la creación y aplicación del derecho

III. Argumentación y discrecionalidad

Supuestos de ausencia de igualdad de armas en el contencioso-administrativo español

I. Supuestos de desigualdad en instancia

II. Supuestos de desigualdad en las revisiones de las decisiones de instancia

III. La supuesta razón de la desigualdad: ¿interés público o sesgo?

Conclusiones

I. Una argumentación para detectar el injustificado apartamiento de la igualdad de armas en derecho administrativo

II. Una argumentación jurídica para una verdadera igualdad de armas: propuesta de reforma y estrategia procesal actual

1. Una configuración distinta de la autotutela

2. Una equiparación procesal de las partes al sistema civil

3. Una argumentación de la defensa del administrado con base constitucional para no perder oportunidades

Bibliografía